Případem psychiatra Jana Cimického viněného ze znásilnění a vydírání se bude muset znovu zabývat obvodní soud. Odvolací senát v úterý vyhověl Cimického odvolání proti předchozímu verdiktu. Sedmasedmdesátiletý lékař a spisovatel obžalobu dlouhodobě odmítá, úterního jednání se nezúčastnil.
Soud vyhověl odvolání psychiatra Cimického
3 minuty
Události: Soud s psychiatrem Cimickým
Předseda odvolacího senátu Pavel Benda souhlasil s výtkou obhájce Miroslava Kučerky. Ten v odvolání poukázal na to, že některé svědkyně před soudem vypovídaly jinak než na policii. Rozsudek obvodního soudu přitom podle Bendy v popisu skutku vycházel právě z výpovědí na policii, které se uskutečnily takzvaně na záznam, ne z výpovědí u soudu. U soudu je přitom svědkyně řádně poučena.
„Soud v popisu skutku neuvedl, co svědkyně uvedly při hlavním líčení. Pouze z toho ale může soud vycházet,“ sdělil Benda. V odůvodnění rozsudku přitom obvodní soud podle Bendy s výpověďmi z hlavního líčení pracuje.
Verdikt podle něj také například neobsahuje podrobnější hodnocení jednotlivých výpovědí. Někdy například pouze konstatoval, že přehrál záznamy výpovědí svědkyň, neuvedl však, co v nich svědkyně uvedly.
Rozsudek má podle odvolacího senátu zásadní vady a nebylo možné ho přezkoumat. Podle Bendy nebylo možné postupovat ani tak, že by odvolací senát o některých skutcích rozhodl a jiné vrátil k novému projednání. Upozornil na to, že se odvolací senát nezabýval otázkou viny či věrohodností poškozených.
8 minut
Události, komentáře: Advokátka Martina Houžvová o soudu s Cimickým
Některé ženy jsou připravené svědčit znovu, říká právnička
Právní zástupkyně většiny poškozených Lucie Hrdá po jednání také upozornila na to, že se soud nezabýval tím, jestli se skutky staly. Uvedla, že každé prodloužení řízení je pro oběti trestné činnosti viktimizační. Některé z jejích klientek jsou ale podle ní připravené svědčit znovu, pokud to bude potřeba.
1 minuta
Státní zástupkyně Táňa Dočekalová k návratu Cimického kauzy k obvodnímu soudu
Státní zástupkyně Táňa Dočekalová novinářům řekla, že se obvodní soud bude muset s výtkami vypořádat, důležité pro ni je, že odvolací senát neshledal vady v přípravném řízení.
Kučerka po jednání sdělil, že rozhodnutí očekával. „Rozsudek soudu prvého stupně opravdu trpěl závažnými vadami, neumím si představit situaci, kdyby dnes soud rozhodl jinak. Toto bylo jediné možné řešení té dané situace,“ podotkl obhájce.
1 minuta
Obhájce Miroslav Kučerka k návratu Cimického kauzy k obvodnímu soudu
Loňský rozsudek
Pětatřiceti případů vydírání a čtyř znásilnění se Cimický podle nepravomocného verdiktu z loňského listopadu dopustil mezi lety 1979 a 2019. Ženy, které byly převážně pacientkami Psychiatrické nemocnice Bohnice a později centra duševního zdraví Modrá laguna, podle Obvodního soudu pro Prahu 8 lékař osahával, líbal nebo s nimi prováděl další sexuální praktiky. Mezi poškozenými jsou i studentky, které byly v bohnické léčebně na praxi. Různá právní kvalifikace žalovaných skutků souvisí se změnou trestního zákoníku v roce 2010.
Obvodní soud tehdy uznal Cimického vinným ve všech bodech obžaloby, potrestal ho nejpřísnějším možným trestem. Podle soudce Petra Nováka obžalovanému přitížilo, že trestnou činnost páchal po dobu čtyřiceti let a také počet trestných činů, kterých se podle soudu dopustil. Psychiatr podle soudce využil nouze a tísně žen, které k němu přicházely jako k lékaři a zneužil svého postavení k uspokojování vlastních sexuálních potřeb.
Podle nepravomocného rozsudku musí Cimický poškozeným ženám také zaplatit náhradu nemajetkové újmy. Ženy po lékaři požadovaly dohromady zhruba šest milionů korun.
