Brno – Ústavní soud odmítl stížnost Petry Paroubkové na společnost Ringier, která vydává časopis Reflex. Požadovala omluvu za výjev z komiksu Zelený Raoul, který zobrazoval její manželskou scénu s Jiřím Paroubkem. Manželka bývalého premiéra si stěžovala na údajné zesměšnění početí svého dítěte, těhotenství a na zásah do soukromí. To již zamítly obecné soudy a Ústavní soud odmítl, že tak porušily Paroubkové ústavní práva. Paroubkovi se po neúspěchu v Brně chtějí obrátit do Štrasburku na Evropský soud pro lidská práva.
Paroubková žádala od vydavatelství Ringier omluvu za díl komiksu Zelený Raoul nazvaný Paroubkovy erotické fantazie, který vyšel v časopisu Reflex v roce 2009. Vadilo především to, že údajně znázorňoval početí jejího dítěte. Komiks, jehož pointou byla Paroubkova představa Davida Ratha slibujícího zrušení poplatků a růst preferencí a černé okénko s nápisem „hrk, hrk, hrk“, označila Petra Paroubková za „nevkusnou pornokarikaturu“. To ale odmítl Městský soud v Praze, Vrchní soud v Praze i Nejvyšší soud. V ústavní stížnosti Paroubková uvedla, že justice nerespektovala ochranu práva těhotné ženy a jejího soukromí.
Ringier u soudů poukazoval, že je komiks karikaturou, operuje s nadsázkou a všichni čtenáři vědí, že příběh není pravdivý. Petra Paroubková byla podle vydavatelství veřejně činná osoba, která vystupovala na podporu tehdejšího předsedy ČSSD Jiřího Paroubka i celé sociálně demokratické strany. O svém těhotenství sama informovala.
Ústavní soud sice připustil, že komiksové ztvárnění manželské scény Paroubkových nebylo k protagonistům příliš laskavé, stížnost však zamítl. „Posuzované vyobrazení nelze považovat za hrubě pornografické či vulgárně zesměšňující počátek stěžovatelčina těhotenství, jak ona tvrdí,“ stojí v usnesení senátu se zpravodajkou Ivanou Janů. Zesměšnění je podle soudu dáno povahou a účelem karikatury. Soudci zdůraznili, že ochrana osobnosti u veřejně činných lidí převáží nad právem na svobodu projevu jen v mimořádně závažných případech.
Jiří Paroubek, který dnes předsedá straně Národní socialisté – levice 21. století, uvedl, že se po poradě s právníkem s manželkou obrátí na Evropský soud pro lidská práva. „Pokud chce Ústavní soud celoevropskou ostudu, tak mu ji dopřejeme. Vím, že existují precedenční rozhodnutí, která bude soud zcela jistě respektovat. Ústavní soud nemá ani tolik slušnosti, aby měl kontinuitu ve svých rozhodnutích. V případě ministra Březiny rozhodl tak, že se muselo médium omluvit,“ dodal.
Odkázal na předchozí posuzování Zeleného Raoula Ústavním soudem. Poprvé se zabýval případem Karla Březiny. Komiks vyšel v době, kdy se v médiích hodně psalo o vztahu tehdejšího ministra za ČSSD se spisovatelkou Bárou Nesvadbovou. Zobrazil ho neoděného ve společnosti nahých mužů i žen v doprovodu vulgárních nápisů. V Březinově případě se Reflex musel omluvit, následnou stížnost v roce 2010 ústavní soudci odmítli.
