Společnost Casino Kartáč neuspěla s ústavní stížností ve sporu se státem o zhruba sedm miliard korun. Peníze požadovala za to, že jí v roce 2006 ministerstvo financí nepovolilo provozovat on-line ruletu. Nárokovaná částka vyjadřovala ušlý zisk v letech 2006 až 2014. Ústavní soud (ÚS) stížnost odmítl pro zjevnou neopodstatněnost, ukazuje usnesení zpřístupněné v databázi soudu.
Kasino neuspělo s ústavní stížností v miliardovém sporu se státem
Ministerstvo před lety povolení nevydalo s vysvětlením, že k on-line sázkám by se snadno mohly dostat i děti. Kasino podalo úspěšnou správní žalobu, rozhodnutí bylo zrušeno jako nezákonné, právní bitva tím však neskončila, a nakonec kasino vzalo spornou žádost o povolení on-line rulety zpět. Začalo však u civilních soudů nárokovat ušlý zisk.
Zprvu kasino neuspělo ani u Obvodního soudu pro Prahu 1, ani u Městského soudu v Praze, které poukazovaly například na to, že nárokovaná suma je pouze hypotetickým příjmem. V roce 2018 však firma našla zastání u Nejvyššího soudu. Nařídil, aby se justice zabývala důkladněji otázkou, zda šlo o nárokové povolení, tedy zda kasino, pokud splnilo zákonné podmínky, mělo na povolení on-line rulety právní nárok. Teprve pak se měla justice zabývat existencí škody a případně i její výší.
Pražské soudy však znovu rozhodly ve prospěch státu. Následovalo druhé dovolání, kterému už Nejvyšší soud nevyhověl. Dovolání odmítl pro nepřípustnost. Firma v ústavní stížnosti tvrdila, že se Nejvyšší soud nevypořádal s jejími zásadními námitkami a že soudy měly nechat zpracovat znalecký posudek ke škodlivosti on-line rulety ve srovnání s kurzovými sázkami.
Nejde o první spor firmy se státem
„Ze skutečnosti, že se stěžovatelka neztotožňuje s právním názorem Nejvyššího soudu, nelze bez dalšího dovozovat porušení jejího práva na řádný proces,“ reagovali ústavní soudci ve stručném usnesení.
Společnost Casino Kartáč sídlí v Ostravě a v současnosti nabízí řadu on-line her. Vedla se státem také další spory o vysoké částky. ÚS shodou okolností nedávno odmítl také stížnost ve sporu o 1,4 miliardy korun, tentokrát za údajně nesprávný úřední postup ministerstva při nastavení limitů u interaktivních videoloterijních terminálů.
„ÚS uzavírá, že argumentaci civilních soudů považuje za logickou, jasnou, přesvědčivou, a tedy i z ústavněprávního hlediska plně akceptovatelnou,“ stojí v usnesení.