Ústavní soud (ÚS) odmítl stížnost řidiče Martina Maška, který při policejní kontrole nadýchal 0,03 promile alkoholu. Mašek ale tvrdí, že si vzal pouze léky proti chřipce, které alkohol v malé míře obsahovaly. Podle zdůvodnění soudu platí v Česku při řízení nulová tolerance alkoholu v krvi a nezaleží na tom, jakým způsobem se alkohol do těla řidiče dostal.
Za daný přestupek Maškovi úřady na půl roku odebraly řidičský průkaz a kromě pokuty 2500 korun musel ještě zaplatit dalších tisíc korun za správní řízení. Muž ale odmítá, že by před jízdou pil alkohol a trest mu připadá nepřiměřený.
„V České republice platí tzv. nulová tolerance alkoholu v krvi při řízení motorových vozidel. Z provedeného dokazování zcela zjevně vyplynulo, že stěžovatel před jízdou alkohol požil, a to bez ohledu na zdroj alkoholu. Z příbalových letáků léků, které měl stěžovatel užít před jízdou, plyne, že obsahují alkohol a nejsou vhodné pro řidiče,“ uvedl Ústavní soud.
Podle soudu tak není podstatné, do jaké míry byl řidič ovlivněn, ale že se v jeho těle nacházel alkohol. Mašek měl podle zdůvodnění soudu vědět, že se může užitím uvedených léků bezprostředně před jízdou uvedeného přestupku dopustit.
Soudy, na které se Mašek v minulosti obrátil, daly stejně jako ÚS také za pravdu policii. Podle ÚS Krajský soud v Praze i Nejvyšší správní soud, které tuto záležitost posuzovaly, dostatečně odůvodnily zákonnost rozhodnutí policie.
Mašek ve své stížnosti nesouhlasil především s výší trestu, který byl podle něj nepřiměřený. Zároveň také nesouhlasil s tím, že se ho policisté při kontrole nezeptali, zda před jízdou nepožil léky s obsahem alkoholu. Tato skutečnost ale nebyla podle ÚS podstatná.
