Prezident Petr Pavel se ohradil proti výrokům šéfa Motoristů a ministra zahraničí Petra Macinky – zpochybňování ústavních institucí, nestrannosti senátorů či ústavních soudců z úst ministra považuje za krajně nevhodné. Macinkova slova zpochybňující nestrannost ústavních soudců v pořadu Interview ČT24 označil za politický faul. Macinka zase řekl, že nejmenování Filipa Turka (za Motoristy) ministrem může vnímat jako prezidentův ústavní faul. Ústavní soud je podle svého předsedy Josefa Baxy nestranný.
„Ústavní soudce schvaluje hlasováním Senát, navrhuje a po schválení senátory jmenuje prezident republiky. Proces je demokratický, mimořádně transparentní a zcela v souladu s ústavou. Zpochybňování ústavních institucí, nestrannosti senátorů nebo vybraných ústavních soudců považuje prezident republiky za krajně nevhodné. Jakékoli tvrzení o domluvě či dohodách s ústavními soudci prezident zásadně odmítá,“ stojí v prohlášení Hradu.
„Bere-li to pan prezident jako můj politický faul vůči němu, pak já zase mohu vnímat to, co dělá, jako jeho ústavní faul vůči výsledkům sněmovních voleb,“ reagoval Macinka.
Kompetenční žaloba je jedna z možností, jak vyřešit patovou situaci kolem Turka. Šéf Motoristů v rozhovoru ale uvedl, že nechtějí spor vést na úroveň Ústavního soudu, oproti tomu podle něj po tom možná volá prezident, a to vzhledem k možnostem soudu měnit právní prostředí. „Možná pan prezident si od toho slibuje, že když Ústavní soud, který on plně jmenoval lidmi jemu blízkými nebo blízkými jeho vidění světa, tak možná si tímto způsobem v podstatě říká, aby mu Ústavní soud přidal nějaké kompetence,“ prohlásil.
Motoristé podle něj nechtějí rozehrávat hru o změnu kompetencí a přejí si zachovat současná pravidla. „Chápu, že to možná chce pan prezident. Možná má nějaké styky se svými soudci, které jmenoval na Ústavní soud,“ podotkl Macinka a doplnil, že to netuší.
Baxa: Ústavní soud je nezávislý, není nikomu zavázaný
Obava Macinky, že by Ústavní soud při rozhodování o případné kompetenční žalobě stranil prezidentovi, je podle Baxy nesmyslná. Zdůraznil, že ÚS je nestranný a nezávislý. Jeho rozhodování není ovlivněno tím, kdo soudce jmenoval, což řekl i bývalý soudce Jaromír Jirsa, jehož desetiletý mandát skončil loni, spolupracoval tedy i se soudci jmenovanými Pavlem.
„Rozhodně jsem neměl náznak dojmu, že by tam hrály roli nějaké kamarádské vztahy. To asi pan Macinka žije v jiném světě,“ poznamenal Jirsa. Připomněl, že prezident jmenuje všechny soudce v Česku, nejen ty ústavní.
I kdyby některý ústavní soudce jednou usiloval o opakované jmenování, vzhledem k desetiletému funkčnímu období má jistotu, že už bude na Hradě jiný prezident, a to i v případě, že Pavel funkci obhájí. „Nemá tedy důvod být vděčný, nemusí kalkulovat s tím, že by se znelíbil,“ řekl Baxa.
Jirsa dále sdělil že se necítil nijak zavázaný Miloši Zemanovi, který jej do funkce jmenoval. Pokud se Hrad za Zemana ptal některých soudců na konkrétní kauzy, ozvali se a veřejně se ohradili. „Rozhodně nikdo nehlasoval podle toho, co si kdo přál. A je jedno, jestli to byl prezident, premiér nebo kdokoliv jiný,“ popsal. Vzpomenul, že Pavel do výběru kandidátů na ústavní soudce přizval odborníky a že všechny kandidáty na soudce pak také musel schválit Senát. Vznikla podle Jirsy reprezentativní sestava tvořená kariérními soudci, advokáty, akademiky či bývalými asistenty obeznámenými s chodem soudu.
Jak by ústavní soudci o případné kompetenční žalobě rozhodli, nechtěl Jirsa odhadovat. Pokud ji však nikdo nepodá, soud se k pravomocím prezidenta nevyjádří.
Turek zůstává jediným nominantem Motoristů na ministra. Čelí kritice mimo jiné kvůli rasistickým a homofobním příspěvkům na sociálních sítích. Za výroky se omluvil, u některých autorství popírá. Kontroverze vzbudilo také jeho majetkové přiznání či informace, podle nichž před osmi lety vyhrožoval zaměstnanci saúdskoarabské ambasády.
