Krajský soud v Hradci Králové v pondělí znovu zprostil Lukáše Nečesaného viny v případu pokusu o vraždu hořické kadeřnice z února 2013. Rozsudek není pravomocný, státní zástupkyně Lenka Faltusová se odvolala. Soud se zabýval kauzou popáté. Třikrát Nečesaného uznal vinným. Ten odmítl rozsudek komentovat.
„S rozsudkem nesouhlasím. Domnívám se, že rozhodnutí vrchního soudu a jeho právní názor nalézací (krajský) soud nesplnil. Využila jsem svého práva a do protokolu podala odvolání. Ve věci bude rozhodovat Vrchní soud v Praze,“ uvedla státní zástupkyně Faltusová. V závěrečné řeči navrhla Nečesaného potrestat třináctiletým vězením.
„Navrhla jsem znovu uznat obžalovaného vinným a uložit mu shodný trest, tak jak již byl předchozím senátem krajského soudu uložen. Jsem přesvědčena o tom, že provedené důkazy svědčí o vině obžalovaného,“ dodala. Odmítla kritiku práce kriminalistů, kterou v pondělí v závěrečných řečech zmiňovala obhajoba. „Jeden z odstavců rozhodnutí vrchního soudu hovoří o tom, že k žádné manipulaci s důkazy nedošlo,“ řekla.
In dubio pro reo
Předseda senátu Miroslav Mjartan v odůvodnění rozsudku uvedl, že při pochybnostech o vině obžalovaného musí soud rozhodnout podle zásady in dubio pro reo, tedy ve prospěch obviněného.
Podle krajského soudu zásadní důkazy, na kterých staví obžaloba, nejsou neotřesitelné. Výpověď poškozené, jež Lukáše Nečesaného opakovaně před soudem označila za pachatele, prý zpochybnili znalci, podle nichž trpěla amnézií. Zásadní výpovědí ve prospěch obžalovaného je podle soudu i výpověď svědkyně, která připustila, že se na místě činu mohla v kritickou dobu pohybovat ještě jiná osoba.
„V provedeném dokazování nebyl opatřen takový důkaz, který by svým obsahem obviněného jednoznačně usvědčoval,“ řekl Mjartan. „Neprokázaná vina je to samé, co prokázaná nevina,“ dodal.
Nečesaný se práva na odvolání vzdal. „Klíčové v rozsudku vidím to, že vina pana Nečesaného nebyla prokázána,“ řekl obhájce Oldřich Chudoba.
Krajský soud rozhodl stejně jako loni v listopadu. Loni ovšem jeho verdikt po odvolání státní zástupkyně zrušil vrchní soud. Ten dospěl k názoru, že Mjartanův senát se příliš držel právního názoru Nejvyššího soudu (NS) a měl by respektovat právní názor NS jen v otázce výše trestu či právní kvalifikace, nikoli v otázce hodnocení důkazů. Nejvyšší soud se věcí zabýval v důsledku předchozího dovolání.
Původní senát krajského soudu poslal Nečesaného do vězení na 16 let
Podle spisu mladík ženu napadl 21. února 2013 těsně před koncem pracovní doby. Kadeřnici opakovaně udeřil do hlavy a ukradl jí doklady a víc než 10 tisíc korun z tržby a peněženky, uváděla obžaloba. Vážně zraněnou ženu našel její syn, život jí zachránili lékaři hradecké nemocnice.
Původní senát krajského soudu s předsedou Jiřím Vackem poslal Nečesaného v lednu 2014 na 16 let do vězení, Vrchní soud v Praze rozhodnutí zrušil. Vacek podruhé uložil šestnáctiletý trest, vrchní soud verdikt o tři roky zmírnil. Nejvyšší soud, který o věci rozhodoval v rámci dovolání, ale rozsudky zrušil a propustil Nečesaného z vězení.
Krajský soud Nečesanému následně v dubnu 2016 uložil opět 13 let, odvolací vrchní soud rozsudek potvrdil. Po dovolání v prosinci 2016 Nejvyšší soud trest Nečesanému přerušil a oznámil, že předchozí rozsudek zrušil.
Počtvrté, již pod novým senátem, hradecký soud Nečesaného pro nedostatek důkazů zprostil obžaloby. Proti tomuto rozsudku se odvolala státní zástupkyně.
