Přísnějšími pravidly by se měli při budoucích volbách řídit členové komisí. Vláda připravila novelu volebních zákonů v reakci na pochybení při sčítání odhalená po loňských sněmovních volbách. Novela ovšem upozorňuje i na to, jak jsou volební pravidla košatá. Aby se zavedlo školení pro předsedy komisí u všech druhů voleb, musí se měnit pět různých zákonů. Slíbený jednotný kodex zatím nevznikl.
Nejvyšší správní soud po loňských sněmovních volbách přiřkl jedno z poslaneckých křesel místopředsedovi ODS Martinu Kupkovi namísto jeho spolustraníka, bývalého ministra dopravy a zemědělství Petra Bendla. Důvodem, proč se po původním sečtení hlasů stal poslancem Bendl, byl ten, že byl Martin Kupka vytištěn na druhé straně oboustranného lístku a někteří členové komisí se při sčítání nepodívali na druhou stranu, zda tam není někdo zakroužkován.
Nejen opakování této chyby by měla zabránit novela volebního zákona, která míří do sněmovny. „Měla by zkvalitnit a více profesionalizovat okrskové volební komise,“ očekává ministr vnitra Lubomír Metnar (nestr. za ANO). Odstranit problém s otáčením lístků by mělo být docela snadné. „Budou tištěné jednostranné volební lístky,“ shrnul ministr Metnar.
Jenomže problém, který mylně přiřkl poslanecké křeslo Petru Bendlovi, aby o ně vzápětí zase přišel, nebyl jediný. Nejvyšší správní soud po loňských volbách poukazoval i na další nedostatky, které se týkaly započítávání preferenčních hlasů, ačkoli podle soudu nedokázaly v součtu způsobit chybné přidělení křesla.
Proto také má novela zavést povinná školení pro předsedy, místopředsedy a zapisovatele komisí. Posílí navíc role zapisovatelů. Budou z nich plnohodnotní členové komisí s hlasovacím právem a dohlédnou i na řádné označení ostatních členů volební komise – jestli mají jmenovku u svého místa a zda je patrné, kdo je nominoval.
Vyšší požadavky na členy komisí ovšem slibuje stát kompenzovat vyššími odměnami. Dostanou 500 korun navíc, což jedny volby prodraží o čtvrt miliardy korun.
Potíže byly i při prezidentské volbě, poslanci je chtějí zohlednit
Vládní novela by měla změnit zákony o volbách do Parlamentu ČR, krajských zastupitelstev a obecních zastupitelstev, do Evropského parlamentu i zákon o volbě prezidenta republiky a také soudní správní řád, podle mnoha poslanců je však málo ambiciózní a poměrně jednoúčelová.
Po loňských sněmovních volbách se volil ještě prezident republiky a i jeho volbu provázely některé nejasnosti. Podle Jana Chvojky (ČSSD) by proto měla novela zohlednit i ty. Zmínil se o stanovení jasných pravidel pro nominaci prezidentských kandidátů skupinou senátorů či poslanců. „Někteří senátoři podepisovali kandidaturu více kandidátům na prezidenta,“ připomněl Chvojka.
Volební kodex je slíbený, ale zatím nevznikl
Další poslanci se pak pozastavují nad tím, kolik předpisů se musí měnit, když má sněmovna jednoduše zavést povinná školení členů komisí pro všechny volby. Podle předsedy ústavněprávního výboru sněmovny Marka Bendy (ODS) jsou pravidla pro volby tak neucelená a roztříštěná, že „naprosto chybí pohled na to, jak máme volit“.
Lidovecký poslanec a další člen ústavněprávního výboru Marek Výborný připomněl, že „máme právní úpravy voleb rozmístěné v x předpisech“. „Myslím, že je to problém,“ podotkl člen sněmovního ústavněprávního výboru Marek Výborný (KDU-ČSL). Všechna volební pravidla by se proto podle něj měla soustředit do jednoho volebního kodexu.
Vojtěch Pikal (Piráti) míní, že by sjednocení pravidel usnadnilo práci úředníkům, kteří volby připravují. „Komplikuje jim práci, že je každý zákon trochu jiný,“ poukázal.
Volání po sjednocení volebních pravidel ovšem není žádná novinka. Ministerstvo vnitra kodex již několik let slibuje. Zatím ale není, protože není mezi politiky ani shoda na tom, jak by měl vypadat.
