První čtení rozpočtu ve sněmovně

Speciální on-line přenos k prvnímu čtení návrhu rozpočtu na letošní rok ve sněmovně pro tuto chvíli končí. Děkujeme za pozornost.

Poslanci ukončili rozpravu v rámci prvního čtení návrhu rozpočtu a hlasují o poslaneckých návrzích. Poté budou hlasovat o základních parametrech návrhu rozpočtu.

Ministryně financí Alena Schillerová (ANO) využila svého práva na závěrečné slovo. Reagovala mimo jiné na kritiku, která zazněla od některých opozičních poslanců, že rozpočet je kvůli svému deficitu v rozporu se zákonem. Tuto debatu považuje za uzavřenou, jelikož dle svých slov v průběhu rozprav na základě právních argumentů vysvětlovala, proč tomu tak není. Znovu zopakovala, že se nejedná o dokonalý rozpočet, ale je „nesrovnatelně lepší než ten, který tady zanechala vláda Petra Fialy (ODS)“.

Vendula Svobodová (Piráti) vystoupila se stanoviskem klubu Pirátů. „S návrhem rozpočtu nemůžeme souhlasit, deficit 310 miliard korun není v době ekonomického růstu ospravedlnitelný a navíc rozpočet porušuje zákon o pravidlech rozpočtové odpovědnosti. Z toho důvodu navrhuji rozpočet stáhnout a vrátit k přepracování,“ uvedla.

„V návrhu rozpočtu na kulturu nezbylo, a dokonce kultura byla přinucena šetřit,“ vytkl návrhu státního rozpočtu na rok 2026 Martin Baxa (ODS). „V tomto resortu opravdu každých deset milionů, stovky milionů, znamenají velkou ztrátu, omezení služeb,“ podotkl.

Petr Hladík (KDU-ČSL) se vyjádřil ke kapitole ministerstva zemědělství, životního prostředí, a také k energetice z kapitoly ministerstva průmyslu a obchodu. Pochválil navýšení prostředků pro ministerstvo zemědělství. Kritizoval ale otázku příjmové stránky.

Jan Papajanovský (STAN) hovořil o financování státního dluhu a úrokových sazbách. „Faktem je, že ten rozpočet počítá tak, jak je navržen, s tím, že úroky za financování státního dluhu budou letos ve výši 110 miliard korun. To je číslo, které není veselé. Je to číslo, které rostlo a roste průběžně, a pravděpodobně v dalších letech dál poroste,“ sdělil.

„Nacházíme se v paradoxní situaci – projednáváme zákon, který sám o sobě ignoruje jiný zákon, a to ten o pravidlech rozpočtové odpovědnosti,“ sdělila Jana Patková (Piráti).

Vláda se ve svém programovém prohlášení zavázala, že korupci bude účinně postihovat, uvedla Kateřina Stojanová (Piráti). „Jenže bohužel v rozpočtu ministerstva spravedlnosti na rok 2026 promítnutí tohoto konkrétního závazku nevidíme,“ dodala.

Ivan Adamec (ODS) míní, že bude potřeba dodat peníze do Státního fondu dopravní infrastruktury. „Je to nezbytné, pokud chceme růstovou ekonomiku a chceme zvednout růst, tak bez silnic, dálnic a železnic to nepůjde,“ řekl poslanec.

Petr Bendl (ODS) vytkl vládě, že používá ve státním rozpočtu „dvojí metr“. Jako příklad zmínil zemědělství, kterému se dle něj na rozdíl od některých jiných kapitol dostává velké podpory.

Opoziční výhrady ke škrtům jsou podle Gabriely Svárovské (Zelení, klub Pirátů) oprávněné, stejně jako výhrady k obcházení rozpočtové odpovědnosti. „V téhle rovnici chybí jedna klíčová část, a to je příjmová strana rozpočtu,“ podotkla poslankyně.

Rozpočet Digitální a informační agentury je výrazně nižší, než v původním návrhu ministerstva financí, uvedla Michaela Moricová (Piráti). To podle ní znamená „systematické podfinancování a jasný signál, že vláda rezignovala na ambici mít funkční digitální stát“.

Větší částku v rozpočtu si podle místopředsedy výboru pro obranu Jiřího Horáka (KDU-ČSL) zaslouží dostupnost bydlení. „Bez státní podpory je tento problém neřešitelný,“ řekl.

V rozpravě pokračuje první místopředseda Pirátů Martin Šmída. „Na dotacích pro Agrofert se nešetří,“ kritizoval v souvislosti s výdaji na zemědělství a přidal stížnost, že premiér Andrej Babiš (ANO) je ve střetu zájmů. Dál v kritice zmínil třeba plánované změny v programu Nová zelená úsporám.

Poslanci se prostřednictvím faktických poznámek přou o osvobození Československa po válce a vazbách na Rusko. Zapojují se zejména předseda Pirátů Zdeněk Hřib a poslanec SPD Jaroslav Foldyna.

Slova pirátské poslankyně Kateriny Demetrashvili vyvolala několik faktických poznámek. Polemiku zahájil poslanec SPD Jaroslav Foldyna. Přeli se o bezpečnost a vazby na Rusko a Ukrajinu. České občany podle Foldyny tíží bezpečnostní situace v zemi, ne válka na Ukrajině. V souvislosti s tím řekl, že opoziční poslanci straší válkou.

Rozpočet podle poslankyně Kateriny Demetrashvili (Piráti) odráží „kým chceme být a kým jsme“. Zaměřila se na výdaje na zahraniční politiku. Česko podle ní bylo dlouhou dobu vnímané jako země, kterou ve světě vidí jako solidární, přála by si, aby to tak bylo nadále.

Poslanec Matěj Hlavatý (STAN) se u pultu zaměřil na obranu. „Rozpočet je odpověď státu na realitu, v jaké žijeme,“ prohlásil a zeptal se, zda návrh odpovídá bezpečnostní realitě ve světě.

Poslanec Václav Pláteník (KDU-ČSL) v rozpravě mimo jiné zkritizoval zrušení Národní ekonomické rady vlády. Návrh rozpočtu chce vrátit k přepracování.

Několik přihlášených poslanců se do rozpravy pro nepřítomnost v sále nezapojilo. Pokračuje místopředseda rozpočtového výboru Vojtěch Munzar (ODS). „I v domácnosti utrácíme jen to, co máme,“ kritizoval návrh. „Takový přístup nás vede do rozpočtového pekla,“ řekl k zadlužování.

„Ministr (Robert Plaga, za ANO) se rozhodl řešit problémy školství tak, že vzal peníze těm, kteří se nemohou bránit, tedy vysokým školám a vědě,“ konstatovala místopředsedkyně výboru pro vědu, vzdělávání, mládež a sport Renáta Zajíčková (ODS). Vláda podle ní nemá zájem na zvyšování vzdělanosti.