Sněmovna jedná o rozpočtu

Ivan Adamec (ODS) míní, že bude potřeba dodat peníze do Státního fondu dopravní infrastruktury. „Je to nezbytné, pokud chceme růstovou ekonomiku a chceme zvednout ten růst, tak bez těch silnic, dálnic a železnic to nepůjde,“ řekl poslanec.

Petr Bendl (ODS) vytkl vládě, že používá ve státním rozpočtu „dvojí metr“. Jako příklad zmínil zemědělství, kterému se dle něj na rozdíl od některých jiných kapitol dostává velké podpory.

Opoziční výhrady ke škrtům jsou podle Gabriely Svárovské (Zelení, klub Pirátů) oprávněné, stejně jako výhrady k obcházení rozpočtové odpovědnosti. „V téhle rovnici chybí jedna klíčová část, a to je příjmová strana rozpočtu,“ podotkla poslankyně.

Rozpočet Digitální a informační agentury je výrazně nižší, než původní návrh ministerstva financí, uvedla Michaela Moricová (Piráti). To podle ní znamená „systematické podfinancování a jasný signál, že vláda rezignovala na ambici mít funkční digitální stát“.

Větší částku v rozpočtu si podle místopředsedy výboru pro obranu Jiřího Horáka (KDU-ČSL) zaslouží dostupnost bydlení. „Bez státní podpory je tento problém neřešitelný,“ řekl.

V rozpravě pokračuje první místopředseda Pirátů Martin Šmída. „Na dotacích pro Agrofert se nešetří,“ kritizoval v souvislosti s výdaji na zemědělství a přidal stížnost, že premiér Andrej Babiš (ANO) je ve střetu zájmů. Dál v kritice zmínil třeba plánované změny v programu Nová zelená úsporám.

Poslanci se prostřednictvím faktických poznámek přou o osvobození Československa po válce a vazbách na Rusko. Zapojují se zejména předseda Pirátů Zdeněk Hřib a poslanec SPD Jaroslav Foldyna.

Slova pirátské poslankyně Kateriny Demetrashvili vyvolala několik faktických poznámek. Polemiku zahájil poslanec SPD Jaroslav Foldyna. Přeli se o bezpečnost a vazby na Rusko a Ukrajinu. České občany podle Foldyny tíží bezpečnostní situace v zemi, ne válka na Ukrajině. V souvislosti s tím řekl, že opoziční poslanci straší válkou.

Rozpočet podle poslankyně Kateriny Demetrashvili (Piráti) odráží „kým chceme být a kým jsme“. Zaměřila se na výdaje na zahraniční politiku. Česko podle ní bylo dlouhou dobu vnímané jako země, kterou ve světě vidí jako solidární, přála by si, aby to tak bylo nadále.

Poslanec Matěj Hlavatý (STAN) se u pultu zaměřil na obranu. „Rozpočet je odpověď státu na realitu, v jaké žijeme,“ prohlásil a zeptal se, zda návrh odpovídá bezpečnostní realitě ve světě.

Poslanec Václav Pláteník (KDU-ČSL) v rozpravě mimo jiné zkritizoval zrušení Národní ekonomické rady vlády. Návrh rozpočtu chce vrátit k přepracování.

Několik přihlášených poslanců se do rozpravy pro nepřítomnost v sále nezapojilo. Pokračuje místopředseda rozpočtového výboru Vojtěch Munzar (ODS). „I v domácnosti utrácíme jen to, co máme,“ kritizoval návrh. „Takový přístup nás vede do rozpočtového pekla,“ řekl k zadlužování.

„Ministr (Robert Plaga, za ANO) se rozhodl řešit problémy školství tak, že vzal peníze těm, kteří se nemohou bránit, tedy vysokým školám a vědě,“ konstatovala místopředsedkyně výboru pro vědu, vzdělávání, mládež a sport Renáta Zajíčková (ODS). Vláda podle ní nemá zájem na zvyšování vzdělanosti.

Poslanecké kluby se podle předsedy sněmovny Tomia Okamury (SPD) dohodly, že skončí k půlnoci a ve schůzi budou pokračovat ve čtvrtek.

Místopředseda hospodářského výboru Jan Sviták (STAN) se v rozpravě zaměřil na Státní fond dopravní infrastruktury. Vláda by podle něj neměla kvůli rozvoji dálnic zapomenout na regiony.

Do rozpravy je po více než deseti hodinách řešení rozpočtu stále přihlášeno přes dvacet poslanců.

Poslanec ODS a expremiér Petr Fiala v rozpravě nechtěl reagovat na „útoky“ ze strany současné vlády na hospodaření jeho kabinetu. Řekl, že všeříkající jsou výsledky. „Pokud má někdo pocit, že státní dluh je jen abstraktní hodnota a jeho výše nemá dopad na občany, žije v bludu a nebezpečné iluzi,“ pronesl s tím, že špatná fiskální politika vlády zvyšuje ostražitost věřitelů. Návrh stejně jako jeho spolustraníci označil za špatný, nezákonný a nebezpečný.

Poslanec Jakub Janda (ODS) u řečnického pultu hovořil o tom, že současná vláda chce „vzít peníze dětem a sportovcům“. Podle něj jde nyní o to, jaké možnosti budou mít děti a lidé z malých obcí právě v oblasti sportu.

V rozpravě pokračuje členka sněmovního rozpočtového výboru Vendula Svobodová (Piráti). „My nejsme jediní, kdo mají s takto navrženým rozpočtem problém. V odborné veřejnosti se shodují všichni,“ prohlásila. Varovala před zrušením Národní rozpočtové rady, jak naznačil náměstek ministryně financí Petr Mach (SPD).

Členové výboru pro obranu vedou v návaznosti na slova exministryně Jany Černochové (ODS) diskusi o výdajích na armádu prostřednictvím faktických poznámek. Hovořili například místopředseda výboru Pavel Růžička (ANO), člen Matěj Hlavatý, jeho předseda Josef Flek (oba STAN) a další.

Exministryně obrany Jana Černochová (ODS) na závěr svého vystoupení požádala vládu, aby pokračovala v modernizaci. „Obrana musí být pro tuto sněmovnu a každou vládu prioritou. Je třeba, abychom ne kvůli NATO, ale sami sobě splnili závazky, které máme,“ komentovala. Její slova vyvolala dvě faktické poznámky od vládních poslanců.

K řečnickému pultu přichází bývalá ministryně obrany Jana Černochová (ODS). Lituje, že na zasedání není šéf zmíněného resortu Jaromír Zůna (za SPD), který je pracovně v zahraničí. Podle ní totiž skoro každý příspěvek v debatě souvisel s obranou. „Zahráváme si s ohněm, s důvěrou v mezinárodních společenstvích a důvěrou vojáků,“ řekla k výši peněz vyčleněných na obranu.

Vystoupení poslance KDU-ČSL Benjamina Činčily vyvolalo faktickou poznámku ministra práce a sociálních věcí Aleše Juchelky (ANO). „Tento návrh je proinvestiční, my jsme na ně na rozdíl od vás sehnali peníze,“ řekl. Na Juchelkovy výroky spouští polemiku opět Činčila a také Juchelkův předchůdce v úřadu Marian Jurečka (KDU-ČSL).