Romana Janouška policie obvinila před dvěma lety kvůli transakcím kolem společnosti Chambon, která zajišťovala krevní testy. Podle kriminalistů se podílel na legalizaci výnosů z trestné činnosti, když si nechal od firmy pravidelně vyplácet nelegální platby.
„Je zřejmé, že dané řízení nadále pokračuje, přičemž stěžovatel využívá všech procesních prostředků, které mu procesní předpisy dávají průběžně v jednotlivých fázích trestního řízení k dispozici,“ stojí v usnesení soudu. Podle něj je stížnost nepřípustná.
„Mohu potvrdit, že Ústavní soud rozhodl 8. října o stížnosti týkající se výkonu dohledu proti postupu Vrchního státního zastupitelství a souvisí s rozhodnutím o zamítnutí stížnosti proti zahájení trestního stíhání,“ uvedl pro ČT dozorující státní zástupce Alexandr Dadam, který o stížnostech proti zahájení trestního stíhání lobbisty rozhodoval.
U Ústavního soudu se Roman Janoušek pokoušel zpochybnit postup státního zastupitelství, když mu rozšířili obvinění z jednoho na několik dalších trestných činů. Rozšíření se týkalo jiných skutků, než kvůli kterému byl původně stíhán. O tom měl ale podle Janouška rozhodovat jiný státní zástupce. Lobbista proto požadoval, aby se případ ještě došetřil.
K žádnému pochybení ale podle Ústavního soudu nedošlo, ani k porušení Janouškových práv. Ústavní soud nemůže zasahovat do řízení, která nejsou ukončená. Stížnost jako taková je tak podle soudu nepřípustná.
O další stížnosti, tentokrát na postup policie při zajištění bankovek, akcií a zlata celkem za 65 milionů korun v roce 2013, rozhodl Ústavní soud letos v lednu. Podle Janouška policie zadržovala jeho majetek příliš dlouho. Ani v tomto případě ale lobbista neuspěl.
Obvinění v kauze Chambon si Janoušek spolu s dalšími vyslechl v březnu 2017. Podle dřívějších zjištění médií Chambon údajně získával v letech 2009 až 2010 neoprávněně velké úhrady od pojišťoven za krevní testy pro nemocnice. Policie se na laboratoř zaměřila při rozsáhlé razii v roce 2013, která skončila pádem vlády premiéra Petra Nečase.
Janoušek už byl v minulosti odsouzen za ublížení na zdraví a řízení pod vlivem návykové látky. V Praze srazil autem ženu. Měl si odpykat 4,5 roku ve vězení, za mřížemi strávil asi rok a čtvrt, poté se dostal na svobodu kvůli špatnému zdraví. Trest má přerušený.
