Bývalý ministr financí Miroslav Kalousek (TOP 09) v Událostech, komentářích řekl, že vysoké ceny energií v Česku by se neměly řešit plošně. Podle něj je vhodnější cílená pomoc domácnostem. Druhý exministr financí Ivan Pilný si ale myslí, že v této situaci je plošné opatření vhodné. Podle něj totiž vyšší ceny dopadají na každého. Oba se vyjádřili také k současné uprchlické krizi. Shodli se na tom, že situace není tak vážná, že by v Česku hrozil vznik ghett.
Proti plošnému řešení cen energií se vyslovil Kalousek. „Tady se určitá část domácností, patnáct až dvacet procent, dostane do situace opravdové chudoby a těm se musí adresně pomoct. Opravdová chudoba je nedostatek jídla, oblečení, obuvi, tepla a přístupu ke vzdělání a zdravotní péči. Všechno ostatní, co nás čeká, je snížení životního standardu, ten se nedá kompenzovat všem,“ uvedl Kalousek.
„V tomto případě mi to plošné opatření až tolik nevadí. Ty ceny energií prostě dopadají na všechny. Dopadají na ně buď přímo, nebo nepřímo, protože se zdražuje doprava, zdražují se potraviny a všechno,“ řekl Pilný s tím, že plošný zásah nemá smysl odkládat.
Kalousek ale upozornil na to, že ceny energií se nesníží na úroveň, na jaké byly před krizí. „My jsme tady patnáct let měli poměrně nízké ceny energií, prožili jsme šok při jejich nárůstu. Nemůžeme si myslet, že se v následujících letech zase vrátí zpátky,“ upozornil a dodal, že Čechům nezbyde nic jiného, než si na vyšší ceny zvyknout.
S tím souhlasí i Pilný. „Musí se na to připravit podniky, musíme se na to připravit my. Je potřeba šetřit, je třeba hledat výroby, které nejsou tak energeticky náročné, je třeba to akceptovat jako reálný fakt. Ale v tomto okamžiku je to podle mě 'přepísknuté',“ dodal.
Zanedbává vláda české občany?
Opoziční hnutí SPD tvrdí, že vláda dělá málo pro české občany. Pilný si myslí, že nadšení mezi Čechy, kteří nyní ukrajinským uprchlíkům pomáhají, časem opadne. „Budou se otevírat otázky: 'Proč tohle ukrajinské dítě šlo do školky a nešlo tam moje dítě, proč dostávají tolik peněz a já ne?' Myslím, že SPD patří ke stranám, které se na tom budou přiživovat,“ míní Pilný.
„Každý pochopí, když upeču kuře a pozvu pana Pilného na oběd, tak to nemůže dopadnout tak, že pan Pilný se nají a mně zbyde to kuře celé, nebo že ho mám dokonce víc. Ale když se jedná o veřejné statky, tak to najednou někdo není schopen pochopit. Ale i ty veřejné statky jsou konečné,“ reagoval Kalousek.
Doplnil, že Česko je šťastná země, protože se dělí jenom o peníze nebo kapacity veřejných služeb, nikoliv o oběti na životech. „Nemůže na nás zbýt to kuře celé,“ dodal.
Kalousek ani Pilný se vzniku ghett neobávají
Daniel Hůle z organizace Člověk v tísni upozornil na to, že vláda v souvislosti s migrační krizí neposlouchá odborníky, což údajně může vést ke vzniku ghett.
Podle Kalouska je tento názor přehnaný. „Nevidím vznik žádných ghett. Má pravdu v tom, co já si myslím také, že nás nejlevněji vyjde ubytování v rodinách. Budování ubytování pro uprchlíky vyjde dráž. Tam (v rodinách) i ta sociální integrace probíhá rychleji,“ řekl Kalousek. Myslí si, že vláda dělá maximum možného.
Žádný větší problém s uprchlíky neočekává ani Pilný. Domnívá se ale, že problémem není jenom ubytování, komplikace podle něj mohou nastat i ve vzdělávání dětí nebo v zajištění zdravotní péče. „To je prostě systémový problém, který je potřeba nějak řešit, bude to stát nějaké peníze,“ upozornil. S tím souhlasí i Kalousek, jenom ve zdravotnictví může jít o vyšší náklady až o desítky miliard.
