Praha - Výtvarník David Černý musí zaplatit exřediteli Národní galerie Milanu Knížákovi 100 000 korun za vulgární urážku v dokumentu České televize. Na stejnou částku má Knížák nárok i od ČT, která pořad odvysílala. Dnes o tom pravomocně rozhodl odvolací Vrchní soud v Praze. Černý i Česká televize se Knížákovi už dříve omluvili a ČT navíc pořad stáhla ze svých internetových stránek, aby zabránila dalšímu šíření jeho obsahu.
Knížák se u soudů domáhal finančního zadostiučinění a omluvy za to, že Černý v televizním dokumentu Cena Jindřicha Chalupeckého označil Knížáka, který ho dříve nechal před jednou z výstav vyvést z galerie, za „nafoukaného, kriploidního č**áka“. Podle Knížáka ho tím chtěl Černý úmyslně znevážit a zasáhl tak do jeho práva na čest a důstojnost. Knížák po Černém žádal zaplacení 150 000 korun, po televizi pak půl milionu. Ani jeden z aktérů sporu dnes k soudu nepřišel.
Co zaznělo v dokumentu
Černý: „Protože mě Knížák vyhodil. On mě nechal vyvést, že jo. Dva dny předtím ochrankou. Při tý instalaci.“ Proč? „Protože je to č**ák. Nafoukanej, kriploidní č**ák. To je úplně jednoduchý, ne? To přece víme všichni.“
„Za 100 000 korun by mi skutečně nestálo, aby o mně celý stát opakovaně věděl, co jsem opravdu zač,“ řekl dnes Černý k soudnímu stání. Černého právník David Uhlíř po vyhlášení verdiktu novinářům sdělil, že zváží podání dovolání. „Jestliže odvolací soud neshlédnul celý ten záznam, tak nemůže posoudit ty výroky v celém kontextu, jak byly pronesené, jak ten program vyzněl. To je, myslím, podstatná procesní chyba,“ uvedl. Právník Knížáka Radek Hladina označil rozhodnutí za částečně úspěšné. Nechtěl ale sdělit, zda se obrátí na Nejvyšší soud. „To záleží na dohodě s klientem, já nemůžu dopředu předjímat,“ podotkl.
Právo na omluvu přiznal Knížákovi už pražský městský soud, který dospěl k závěru, že hrubý vulgarismus do oprávněné kritiky nepatří a že použití obdobných výrazů by omlouvala pouze velmi vyhrocená situace. Zároveň nepravomocně rozhodl, že omluva bude pro Knížáka dostatečným zadostiučiněním. Zdůvodnil to tím, že vulgární výrok zazněl v dokumentu, na nějž se dívala pouze specializovaná skupina lidí, kteří oba muže znají a vědí, jaké mají vzájemné vztahy.
Předsedkyně odvolacího senátu Dagmar Javůrková změnu rozhodnutí odůvodnila tím, že městský soud případ nesprávně právně posoudil. Podle ní došlo k tak intenzivnímu zásahu do Knížákových osobnostních práv, že je nutné finanční satisfakci přiřknout. „My máme za to, že ve značném rozsahu právě vzhledem k té hrubosti, kterou nelze tolerovat, došlo k neoprávněnému zásahu a že jsou tu i důvody pro to, abychom dospěli k závěru, že za tohoto stavu nestačí poskytnutí omluv,“ prohlásila soudkyně.
Česká televize pak musí zaplatit za to, že dokument odvysílala bez úprav. „Odvysílala to za situace, kdy tento pořad byl připravený, nešlo o žádný přímý přenos,“ podotkla Javůrková. ČT se ale již dříve hájila tím, že pořad vysílala v původním znění zejména kvůli jeho autenticitě.
ČT i Černý se Knížákovi omluvili, a odvolací senát tak dnes řešil pouze nárok na případné finanční odškodnění. Na rozdíl od prvoinstančního soudu došel vrchní soud k názoru, že Knížák má na finanční zadostiučinění nárok.
Spory mezi Černým a Knížákem trvají už dlouho. V roce 2000 odmítl Černý převzít cenu Jindřicha Chalupeckého v Národní galerii do doby, dokud z jejího vedení Knížák neodejde. Milan Knížák ho nechal po sporu o instalaci jeho díla vyvést a ocenění Černému následně předal prezident Václav Havel na chodníku před Veletržním palácem.
