Česká republika vyhrála u obchodního soudu v Londýně spor o soudní náklady v kauze Diag Human, uvedlo ministerstvo zdravotnictví. Stát podle něj vysoudil 1,1 milionu liber (38 milionů korun). Proti rozhodnutí se lze odvolat, Česko této možnosti nevyužije. Vyjádření firmy Diag Human zatím není k dispozici.
Česko vyhrálo v Londýně spor o soudní náklady v kauze Diag Human
Diag Human se v Británii neúspěšně domáhala výkonu rozhodčího nálezu z roku 2008, který ČR ukládal uhradit 8,33 miliard korun a úroky. O celkovou výši nákladů britského řízení se ČR a Diag Human podle ministerstva přely dva roky, přičemž soud rozhodl v tomto týdnu.
„Tímto verdiktem se nejen znovu potvrzuje, že Česká republika nemá firmě Diag Human platit ani korunu, ale České republice je zároveň přiznán nárok na náhradu nákladů spojených se soudním řízením. Poprvé soud také zohledňuje osobní zodpovědnost pana Šťávy,“ komentoval verdikt ministr Svatopluk Němeček (ČSSD).
Podnikatel Josef Šťáva je zakladatelem Diag Human. Londýnský soud jej podle ministerstva uznal za osobu, která měla mít z případného úspěchu v soudním sporu veškerý prospěch. Povinnost uhradit vysouzenou částku tak prý má jak Diag Human, tak i přímo Šťáva.
Firma zahájila proti ČR v zahraničí několik soudních řízení
Firma Diag Human se s Českem řadu let soudila kvůli zmařenému obchodu s krevní plazmou. Stát od roku 2014 tvrdí, že arbitráž o miliardy korun definitivně vyhrál. Přezkumný rozhodčí senát totiž tehdy vydal usnesení, jímž arbitráž zastavil.
Stát toto usnesení vykládá tak, že podle rozhodců byla věc rozhodnuta už v roce 2002, kdy firmě vyplatil 326 milionů za poškození dobrého jména, takže všechna následující rozhodnutí ve věci včetně pozdějšího nálezu nemají žádné právní účinky.
Diag Human s tímto výkladem nesouhlasí a zpochybnila také nezávislost rozhodců. V zahraničí zahájila proti ČR několik soudních řízení, v nichž požaduje výkon rozhodčího nálezu z roku 2008.
Soudy rozhodly ve prospěch ČR už v několika státech
Podle ministerstva zdravotnictví už v těchto sporech rozhodly ve prospěch ČR soudy v Nizozemsku, Rakousku, Francii, Švýcarsku, Británii a americký federální soud ve Washingtonu.
Právní zástupce Diag Human Jan Kalvoda už dříve sdělil, že další řízení o uznání nálezu z roku 2008 pokračují v Lucembursku, Belgii a v USA. Firma také trvá na tom, že neexistuje právní důvod pro rozhodnutí ministerstva uhradit přezkumným rozhodcům za jejich práci „extrémně navýšenou částku“ devět milionů korun. Upozornila, že jde o více než 35násobek částky smluvně sjednané mezi stranami sporu.
Firma od roku 1995 požaduje odškodnění za ušlý zisk
Kauza Diag Human začala v roce 1991, kdy ministerstvo zdravotnictví vyhlásilo soutěž na zpracování krevní plazmy. Předběžně se dohodlo se společnostmi Novo Nordisk a Conneco, z níž se později stala firma Diag Human. Firmy ve výběrovém řízení neobstály.
V roce 1992 tehdejší ministr Martin Bojar společnosti Novo Nordisk sdělil, že řízení nevyhrála, protože se spojila s podezřelou firmou Conneco. Ta od roku 1995 požaduje odškodné za ušlý zisk. Bývalý ministr Jan Stráský (ODS) podepsal v roce 1996 rozhodčí smlouvu, takže se kauza řešila arbitráží.