Sněmovna ve středu dala šanci česko-americké obranné smlouvě. Opoziční hnutí SPD neprosadilo její zamítnutí už v prvním čtení a dohodu teď posoudí ve zkrácené lhůtě zahraniční a branný výbor. Poslanecké schvalování čeká ujednání pravděpodobně ještě v červenci.
Sněmovna dala šanci česko-americké obranné smlouvě. SPD neprosadila zamítnutí
Pro zamítnutí smlouvy hlasovali jen přítomní poslanci SPD a tři zástupci opozičního hnutí ANO. Tento návrh lídra SPD Tomia Okamury podpořilo 16 ze 152 přítomných poslanců. Proti jich bylo 119, a to včetně většiny přítomných členů klubu ANO.
Sněmovna pak zkrátila na návrh zpravodaje Marka Ženíška (TOP 09) lhůtu pro projednání smlouvy v obou výborech na dvacet dnů. Znamená to, že sněmovna by mohla rozhodnout o svém souhlasu s ratifikací dohody ještě na červencové schůzi.
ANO neprosadilo její posouzení také v ústavně-právním výboru. Senát bude hlasovat o svém souhlasu se smlouvou na schůzi 13. července, příslušný výbor horní komory její přijetí doporučil.
Poslanci SPD se snažili projednávání dohody zbrzdit už při úterním schvalování programu nynější schůze, které trvalo skoro osm hodin. „Není to smlouva o spolupráci mezi Českou republikou a USA, ale je to v podstatě jednostranná smlouva o budoucí vojenské přítomnosti USA v České republice,“ zopakoval ve středu Okamura své argumenty proti smlouvě.
Ministryně obrany Jana Černochová (ODS) před poslanci znovu zdůraznila, že dohoda nedává americkým ozbrojeným silám právo pobývat na českém území. Pobyt by vždy musela schválit vláda nebo Parlament, pak by se právní postavení amerických vojáků řídilo obrannou smlouvou, uvedla.
Metnar smlouvu hájil
„Hnutí ANO by nikdy nepodpořilo jakýkoli dokument, který by znamenal přítomnost jakýchkoli cizích vojsk na našem území nebo výstavbu cizích vojenských základen,“ řekl bývalý ministr obrany a nynější předseda branného výboru Lubomír Metnar (ANO). Severoatlantická aliance je podle něj zárukou české bezpečnosti a smlouvy s aliančními partnery ji do budoucna posilují.
Poslanci SPD opět odmítali pobyt cizích vojáků v Česku a volali po celostátním referendu o dohodě. „Hnutí SPD nechce na českém územím žádné cizí vojáky. Ani ruské, ani americké, ani čínské, ani indické,“ prohlásil Karel Sládeček.
Obrannou smlouvu kromě ministryně Černochové ve sněmovně hájil například Pavel Žáček (ODS). „Co je to za nevýhodnost, když my máme největšího partnera v NATO a upravujeme s ním podrobné podmínky průjezdu přesunu jejich vojáků, například mezi Německem a dalšími státy východního křídla?“ konstatoval směrem k poslancům SPD, kteří smlouvu kritizují.
Dodal, že nikde není řečeno, že v Česku budou americké základny. „My jsme členským státem NATO, my jsme armádou NATO a i naše objekty jsou objekty NATO. Čili jsou i otevřené – a zde je to zase upraveno – spojeneckým vojákům, když to budeme potřebovat.“
Poslanec Radovan Vích (SPD) předtím prohlásil, že smlouva je nevýhodná a skýtá „řadu vážných rizik“. Podle něj také nestandardně omezuje jurisdikci České republiky vůči některým osobám na území České republiky a nemá žádné množstevní omezení, „tedy kolik vojáků, jejich rodinných příslušníků nebo dodavatelů z USA sem může přijet a co si s sebou budou moci přivést“. Kritizoval rovněž délku smlouvy na deset let. „Jedná se o nepředstavitelný závazek i pro další vlády.“
Černochová upozornila na smlouvu s Brity, která SPD v minulosti nevadila
Černochová v reakci dodala, že je zajímavé, že kolegu Vícha nepřekvapil pobyt britských vojáků v Česku, pro jejichž působení v minulosti dvakrát SPD hlasovalo. „To vás překvapuje teď? Že jste dvakrát po sobě zvedali jako SPD nebo Úsvit ruku, aby tady byl pobyt britských vojáků po dobu pěti let jednou a následně v roce 2020 jste to zopakovali? Takže vaše věta, že všichni tady z SPD říkáte, že jste proti jakémukoliv pobytu vojáků jakýchkoliv, neplatí. Nechovejte se jako pokrytci, anebo populisté.“
Předseda klubu SPD Jan Hrnčíř zmínil, že smlouva je bezpečnostním rizikem. „Je pro naši republiku závazná a nelze ji deset let vypovědět. To je další obrovský průlom do suverenity naší země a samozřejmě i zásadní bezpečnostní riziko.“
Poslanec ODS Karel Krejza reagoval na kritická vyjádření slovy, že smlouva nezakládá nic, o čem zástupci SPD hovořili. Podle Michala Zuny (TOP 09) Česko dohodu potřebuje, aby zajistilo svou bezpečnost a suverenitu. Bez ní by země mohla být v budoucnu ohrožena ruskou agresí, varoval.
Černochová také zdůraznila, že smlouva nepovede k rozmístění zbraní hromadného ničení v Česku. „Česko je vázáno smlouvou o nešíření jaderných zbraní,“ řekla.
Obrannou smlouvu se Spojenými státy schválila vláda letos v dubnu. V květnu ji ve Washingtonu podepsala ministryně obrany Černochová. Zhruba čtyřicetistránkový dokument se zabývá mnoha oblastmi, které mohou souviset s případnou přítomností amerických vojáků v Česku nebo spoluprací amerických a českých ozbrojených sil na českém území.
Dohoda upravuje řadu dílčích oblastí včetně jurisdikce nad americkými vojáky, odpovědnost za jimi způsobené škody, osvobození od cel a daní, najímání místních pracovníků, podmínky provozování motorových vozidel či logistické podpory. Žádný příslušník amerických ozbrojených sil na území České republiky však nebude beztrestný. Působnost českých soudů se bude vztahovat na americké vojáky zejména v případech, kdy se dopustí trestného činu vůči českému občanovi.
