Nejvyšší soud (NS) přerušil bývalému předsedovi Fotbalové asociace ČR Miroslavu Peltovi výkon trestu vězení. Má si odpykat 5,5 roku za zmanipulování sportovních dotací. V pátek odpoledne nastoupil do liberecké věznice, kterou již v doprovodu advokáta opustil. Už dříve soud přerušil výkon trestu bývalé náměstkyni ministryně školství Simoně Kratochvílové, která si ve stejné kauze vyslechla šestiletý trest. Nejvyšší státní zástupkyně Lenka Bradáčová zároveň podala dovolání v neprospěch Pelty i jeho spoluodsouzené.
Přerušením trestu Kratochvílové i Peltovi reagoval NS na složitou procesní situaci. Zatím totiž nevyřídil dovolání bývalého nejvyššího státního zástupce Igora Stříže v téže kauze. Střížovo dovolání směřuje proti rozhodnutí, které předcházelo verdiktu, na jehož základě zamířili Kratochvílová a Pelta do vězení. Pokud by NS dovolání vyhověl, vedlo by to i ke zrušení následných rozhodnutí, a to včetně rozsudku, na jehož základě se oba dostali za mříže.
Peltovou situací se ve středu soud zabýval bez veřejného jednání. „Tímto rozhodnutím NS přerušuje výkon trestu uloženého obviněnému do doby, než bude rozhodnuto o podaném dovolání nejvyššího státního zástupce, které bude v uvedené věci dále projednáváno,“ uvedla mluvčí NS Gabriela Tomíčková.
Po svém propuštění ve středu Pelta novinářům řekl, že s propuštěním počítal s ohledem na to, že stejně učinil už před týdnem Nejvyšší soud u bývalé náměstkyně ministryně školství Simony Kratochvílové, která si ve stejné kauze vyslechla šestiletý trest.
„Samozřejmě, dokud to není černé na bílém, nejsem z věznice venku, tak člověk má pochybnosti,“ řekl Pelta. Uvedl, že za pět dnů pobytu ve věznici se nepotkal s žádným jiným odsouzeným. „Byl jsem na cele sám,“ uvedl. I na vycházky prý chodil sám. Jeho první kroky po propuštění budou směřovat za rodinou, a když mu to zdraví dovolí, chce jít o víkendu i na fotbal. „Uvidím, jak mi dopadne v pátek vyšetření u doktora, ale jen když to trošku půjde, tak bych chtěl,“ řekl.
Zdravotní problémy má dle svých slov už více než měsíc. Kvůli nim mu soud schválil i pozdější nástup do vězení. „Od pátého září jsem byl průběžně v nemocnici, v Jablonci a pak ve vojenské (v Praze). Nejdřív jsem měl žlučníkový záchvat s ucpáním žlučovodu a pak jsem byl na operaci se žlučníkem. To ještě nemám doléčené, takže jsem jezdil i tady ve věznici na převazy do Jablonce do nemocnice,“ dodal Pelta.
Stříž dovolání podal už před rokem k Městskému soudu v Praze, nicméně k NS doputovalo spolu se spisem teprve nedávno. Celkem bude NS rozhodovat o čtyřech dovoláních. K podnětům Stříže, Kratochvílové a Pelty přibylo tento týden dovolání současné nejvyšší státní zástupkyně Lenky Bradáčové, plyne z informací, které ve čtvrtek poskytla mluvčí městského soudu Barbora Walker.
Bradáčová podala dovolání v neprospěch obžalovaných
Bradáčová Nejvyššímu soudu navrhla, aby přezkoumal jednak správnost právního posouzení jednání obou obviněných, jednak dřívější procesní postup odvolacího Vrchního soudu v Praze. Ten byl podle ní nestandardní.
„Manipulace při přidělování dotací vedla k preventivnímu zastavení celého programu investičních dotací na podporu sportu na rok 2017. Nejvyšší státní zástupkyně proto v dovolání namítá, že jednání obviněných způsobilo vážnou poruchu v činnosti orgánů státní zprávy, a mělo by být tedy posouzeno i podle příslušného ustanovení trestního zákoníku,“ uvedlo Nejvyšší státní zastupitelství.
Odvolací soud také podle Bradáčové učinil procesní krok, kterým znemožnil státnímu zástupci podávat v dalším řízení opravné prostředky v neprospěch obou obviněných.
Bradáčová kritizuje to, že pražský vrchní soud ve svém letošním květnovém rozhodnutí hledisko poruchy v činnosti orgánů státní správy nezohlednil. Chce, aby Nejvyšší soud tuto otázku vyjasnil pro budoucí rozhodování soudů v typově obdobných případech zneužití pravomoci úřední osoby.
Dovolání podával už Stříž
To, že loni v červnu odvolací soud vrátil věc k novému projednání pouze na základě odvolání obviněných a odvolání státního zástupce výslovně zamítl, označila Bradáčová za zjevnou procesní vadu, která zkomplikovala celé řízení.
Poukázala na to, že soud tehdy sám konstatoval, že skutkový stav dosud nebyl ustálen. Žádá, aby Nejvyšší soud posoudil, zda byl takový postup vůbec přípustný. Ze stejného důvodu podal už dříve dovolání i předchůdce Bradáčové Igor Stříž. Soud o něm dosud nerozhodl, protože čekal na pravomocné ukončení oddělené větve případu.
V souvislosti s dříve podanými dovoláními přerušil Nejvyšší soud z procesní opatrnosti Kratochvílové výkon trestu, ve věznici strávila několik dní. Obdobný postup lze očekávat i ohledně Pelty, který za mříže nastoupil minulý pátek. Odpykat si má 5,5 roku, jeho bývalá milenka o půl roku déle. Oba vinu odmítají, rovněž se dovolali.
Pelta s tehdejší náměstkyní ministerstva školství Kratochvílovou podle pravomocného rozsudku v roce 2017 ovlivnili přidělení ministerských peněz osmnácti konkrétním žadatelům programu pro materiálně-technickou podporu sportovních klubů. Pelta podle vyšetřování předložil Kratochvílové seznam žádostí, které preferoval. Pelta i Kratochvílová vinu od počátku odmítají.
