Kárný senát Nejvyššího správního soudu (NSS) v pondělí zbavil funkce soudkyni Adrianu Pilařovou z Obvodního soudu pro Prahu 8. Využila totiž ve svůj prospěch majetek handicapovaného bratrance, který měla spravovat. Odvolání z funkce je nejpřísnější postih, který je ukládán v kárném řízení. Pilařová vinu popřela. Vedení Krajského soudu v Praze navrhlo kárnému senátu, aby kvůli průtahům rovněž odvolal z funkce soudkyni Jitku Bartákovou. Kárný senát Nejvyššího správního soudu v pondělí zahájil dokazování, rozhodnutí nepadlo.
Pilařová byla opatrovnicí svého bratrance. Před kárným senátem tvrdila, že postupovala s péčí řádného hospodáře. Místopředseda obvodního soudu Tomáš Kubec ale její jednání považoval za neetické, odvolání z funkce navrhoval na předchozím jednání v polovině září.
Podle kárného návrhu získala Pilařová bratrancovu polovinu nemovitosti za podhodnocenou částku. Sama se pak do domu nastěhovala, zatímco handicapovaný bratranec je v domově pro seniory. Podle kárné žaloby také nebylo jasné, jak nakládala s penězi, které bratranec zdědil po rodičích.
Podle kárného návrhu její jednání vyznívá velmi neeticky a soudkyně ohrozila důvěru v nezávislé a nestranné rozhodování soudu. Žena navíc podle návrhu poškozuje justici dlouhodobě, čelila totiž už čtvrtému kárnému návrhu.
„Kárné provinění jsme zhodnotili jako mimořádně závažné. Opatrovnictví měla soudkyně vykonávat příkladně, vyvolala však zjevný střet svých zájmů a zájmů svého bratrance. Rozmnožila svůj majetek na úkor svého bratrance a jednala úmyslně,“ řekl předseda senátu Tomáš Langášek. Soudkyně podle něj poskytla všem příklad, jak opatrovnictví nemá vypadat. Uvedl, že následkem jejího jednání je ohrožení důvěry v soudy, a doplnil, že jiné kárné opatření než odvolání z funkce ani nepřipadalo v úvahu.
Soudkyně v pondělí přítomna nebyla. Dříve uvedla, že se vinna necítí. „Domnívám se, že jsem postupovala s péčí správného hospodáře. Žila jsem v přesvědčení, že všechno dělám správně a pro rodinu. A já mám být nyní potrestaná za to, že jsem se o bratrance starala. Celá rodina si to přála, abych se o něj postarala. Proč bych měla přijít o práci? Nic špatného jsem neudělala,“ uvedla v polovině září Pilařová.
Už dříve popsala zacházení s domem v Praze-Dejvicích i dědictvím svého bratrance po jeho rodičích, se kterými udržovala silný vztah i ona jako jejich neteř. Snažila se prý udělat to nejlepší pro bratrance, vyhovět dříve vysloveným přáním jeho zemřelých rodičů a zajistit opravu zchátralého domu. Obhájce navrhoval, aby ji senát kárného obvinění zprostil.
Zacházení s penězi i domem v Praze prověřuje na základě trestního oznámení také policie. Soudkyni podle dostupných informací dosud neobvinila a Langášek také upozornil, že to, že kárný senát soudkyni shledal vinnou, neznamená, že se dopustila nějakého trestného činu. Ministr spravedlnosti Pavel Blažek (ODS) v březnu dočasně zprostil Pilařovou výkonu funkce, od té doby nesoudila a pobírala polovinu platu.
Kárný senát může ukládat za různé prohřešky soudcům důtky, případně jim snížit plat až o třicet procent na dva roky. Krajním řešením je odvolání z funkce soudce, které znamená pro dotyčného konec působení v justici. Řádný opravný prostředek neexistuje, lze pouze podat ústavní stížnost, jež nemá odkladný účinek. Soudci, státní zástupci a exekutoři totiž přišli o možnost odvolání před patnácti lety a Česko kvůli tomu dlouhodobě kritizují i evropské instituce.
Ministerstvo spravedlnosti proto opakovaně navrhovalo návrat odvolací instance. Aktuální novela nyní míří na vládu. „Počítáme s tím, že by to mělo zefektivnit kárné řízení a především i posílit odpovědnost soudců a státních zástupců v rámci kárného provinění,“ říká náměstek ministra spravedlnosti Antonín Stanislav (ODS).
Krajský soud v Praze navrhl odvolání Bartákové
Krajský soud v Praze navrhl kárnému senátu, aby odvolal z funkce také soudkyni Jitku Bartákovou, která se věnuje insolvenční agendě, a to kvůli průtahům. Dosavadní snahy, jak situaci řešit, neměly efekt, uvedl předseda krajského soudu Ljubomír Drápal. Bartáková uznala průtahy jen v části spisů. Navrhované kárné opatření, tedy odvolání z funkce, označil její obhájce Stanislav Balík za přehnaně přísné. Kárný senát Nejvyššího správního soudu v pondělí zahájil dokazování, rozhodnutí nepadlo.
„Za současné situace nevidím jiné řešení než skončení soudcovské funkce, protože veškerá opatření, která jsem mohl ve své kompetenci podniknout, jsem podnikl a k řešení to nevedlo,“ prohlásil Drápal. Zároveň doplnil, že ministerstvo spravedlnosti muselo opakovaně vyplácet peněžité náhrady za průtahy a že on tomu nemůže jen přihlížet.
Bartáková působí od roku 2012 na obchodním úseku krajského soudu. Zabývá se insolvenční agendou. S průtahy měla problémy už dříve, což v roce 2021 vyústilo ve snížení platu o patnáct procent na jeden rok. S nadřízenými tehdy uzavřela dohodu o vině a kárném opatření.
Po dvou letech provedlo vedení další prověrku a postupně podalo dva nové kárné návrhy, sloučené Nejvyšším správním soudem do jednoho řízení, kde zatím dohoda není. Celkem jde od 28 insolvenčních věcí, uvedl předseda kárného senátu Tomáš Langášek. Mnohaměsíční prodlevy v souhrnu někdy přesáhly až dva roky. Zároveň šlo o poměrně staré spisy, některými se soud zabýval už od roku 2013 nebo 2014.
Bartáková podle advokáta Balíka uznává, že v „několika málo spisech jsou průtahy“. Zároveň soudkyně upozornila na to, že řadu insolvenčních věcí už v mezičase stačila vyřídit, jsou tedy nyní „skončeny a odškrtnuty“. V dalších věcech pak poukázala na konkrétní okolnosti, kvůli kterým nebylo možné rozhodnout rychleji. Například prý dávala stranám čas na mimosoudní jednání.
Kárný senát se znovu sejde 18. prosince. „Stále je tady prostor pro dohodu o vině a kárném opatření,“ vzkázal oběma stranám předseda kárného senátu Langášek. Drápal dosud trval na nejpřísnějším postihu pro Bartákovou. Na konci roku ale kvůli dosažení věkové hranice sedmdesáti let musí z justice odejít. Na jeho místo nastoupí Jiří Grygar.
