Praha – Nepravomocně odsouzení bývalí manažeři Mostecké uhelné společnosti (MUS) chtějí, aby švýcarský soud jejich kauzu projednal veřejně. Jejich advokátka Karolina Zelenková odhaduje, že s ohledem na vytíženost soudu v Lausanne a obsáhlost rozsudku se odvolání může řešit i déle než rok. Soud v Bellinzoně muže loni potrestal za praní špinavých peněz. Oni trvají na své nevině.
„Spolkový nejvyšší soud v Lausanne v některých případech v minulosti rozhodnutí soudu nižšího stupně zcela zrušil, což je i cílem odvolání nepravomocně odsouzených bývalých manažerů MUS. Soud však může rozhodnutí soudu prvního stupně i změnit, což podle našeho názoru není možné bez nařízení nového jednání a opětovného řádného vyslyšení odsouzených i svědků,“ vysvětlila advokátka Karolina Zelenková, proč bude usilovat o veřejné jednání.
Soud v Bellinzoně loni exmanažery potrestal za podvody a praní špinavých peněz nepodmíněnými tresty vězení od roku a čtyř měsíců do čtyř let a čtyř měsíců. Jiří Diviš, Antonín Koláček, Marek Čmejla, Petr Kraus a Oldřich Klimecký trvají na své nevině a po obdržení písemného odůvodnění verdiktu se minulý měsíc odvolali.
Kauza se týká nákupu akcií MUS, které manažeři pořizovali za peníze firmy, jež pak podle soudu nevrátili. Českému státu způsobili podle tribunálu škodu tím, že v roce 1999 koupili státní podíl za nepřiměřeně nízkou částku 650 milionů korun.
Jiří Hynek, reportér ČT:
„Spíše než nějaký procesní úkol, který má váhu, to lze považovat za PR ofenzívu manažerů Mostecké uhelné, kdy oni se snaží, aby ty zprávy, které o nich média pouští tady v Čechách, později převzala i švýcarská média, a tím se mohlo ovlivnit rozhodování ve Švýcarsku.“
Jeden ze švýcarských obhájců exmanažerů Jean-Luc Maradan připustil, že možnost veřejného jednání soud využívá pouze zřídka. Přesto se o ni budou snažit, a to kvůli „zjevným procesním pochybením“ i „nesprávně a účelově popsaným skutkovým zjištěním“.
Nejpravděpodobnější variantou je podle Zelenkové to, že o odvolání bude rozhodovat tříčlenný nebo pětičlenný senát, a to tak, že každý jeho člen posoudí případ nejprve samostatně a potom po společném projednání věci vydají rozhodnutí. „V roce 2013 projednával nejvyšší soud v Lausanne absolutní většinu případů právě prostřednictvím tohoto typu senátu,“ podotkla.
Doba mezi obdržením odvolání a jeho posouzením závisí podle advokátky na aktuálním vytížení soudu, které je prý v současné době velké. „Očekáváme proto, že proces odvolání může trvat až dvanáct měsíců,“ uvedla advokátka. Dodala, že devět z celkem dvaadvaceti případů odvolání v trestních věcech, které loni projednával, ukončil lausannský soud za méně než měsíc. Jedenáct případů pak za dobu od jednoho do tří měsíců a pouze dva případy řešil od čtyř do šesti měsíců.
