Generální inspekce bezpečnostních sborů (GIBS) dosud nezahájila trestní řízení v souvislosti s policejním zásahem při střelbě na Filozofické fakultě Univerzity Karlovy (FF UK) loni v prosinci, řekl ve čtvrtek poslancům z bezpečnostního výboru ministr vnitra Vít Rakušan (STAN), podle kterého byl postup policie i dalších složek záchranného systému profesionální. Zásah už zkoumala vnitřní kontrola, pochybení nezjistila. Na jednání měl emotivní vystoupení jeden z poslanců, jehož dceru útočník postřelil. Vytkl policii i vedení školy styl komunikace. Sněmovní výbor projednávání po zhruba třech hodinách bez přijetí závěrů či úkolů přerušil na neurčito.
Rakušan hájil před bezpečnostním výborem sněmovny zásah policie proti střelci na fakultě
Studio ČT24: Ministr vnitra Rakušan k policejnímu zásahu při prosincovém útoku střelce na Filozofické fakultě (zdroj: ČT24)
„V této chvíli podle mých informací nezahájila Generální inspekce bezpečnostních sborů žádné trestní řízení, které by bylo vedeno proti nějakému příslušníkovi či služebnímu postupu, který v té chvíli Policie České republiky zvolila,“ sdělil Rakušan. Policie podle něj už přístupem prvních hlídek zabránila mnohem větší tragédii, která mohla nastat. Byly ušetřeny životy a zdraví dalších lidí, kteří se nacházeli v budově fakulty, dodal. Jednání ve sněmovně o zásahu policie začalo minutou ticha.
Kvůli zásahu na univerzitě se objevila kritika, že policie situaci podcenila. V den tragického činu, při kterém na fakultě střelec zabil čtrnáct lidí a dalších 25 zranil, měla informace o tom, že čtyřiadvacetiletý útočník, student fakulty ze středočeské obce Hostouň, odjel do Prahy s tím, že si chce vzít život. V jeho bydlišti potom našla mrtvého otce hledaného.
„Veškeré otázky, které ve veřejném prostoru jsou, jsou legitimní a policie se na ně pokouší odpovídat,“ podotkl Rakušan. „Chtěl bych policii ocenit, že od první fáze se pokoušela informovat velmi otevřeně a transparentně v limitech toho, o čem Policie České republiky v této fázi informovat může,“ dodal. Upozornil ale na to, že jde o takzvané živé trestní řízení a na některé otázky není možné odpovědi poskytovat.
Vnitřní kontrola policejního prezidia označila zásah za správný, a to při střelbě i při předchozím pátrání po podezřelém. Úřad ale doporučil zlepšit krizovou komunikaci se zástupci institucí či akcí, kde by se podobný útok mohl příště odehrát. V souvislosti s ochranou takzvaných měkkých cílů pokládají zástupci ministerstva vnitra za zásadní to, aby si vysoké školy vypracovaly vlastní hodnocení ohroženosti. Varovali před přijímáním plošných opatření a před „zbrklým“ nákupem technických zařízení bez předešlých řádných analýz rizik a hrozeb.
Richter: Nikdo se neozval
Zástupcům policie pokládali otázky i poslanci. Vůbec nejemotivnější vyjádření před výborem pronesl poslanec ANO Jan Richter, jednou z postřelených byla jeho dcera, uvedl reportér ČT Jakub Pacner.
Richter popsal, že útočník jeho dceru zasáhl při druhém ze tří proniknutí do učebny, kde střílel. Podle poslance poté ležela v učebně vedle umírající kamarádky. Stěžoval si, že policisté po poskytnutí první pomoci jeho dceru nechali nějaký čas v přepravním vaku ležet na chodníku před fakultou. Převezena prý byla do nemocnice až po hodině a čtyřiceti minutách od útoku. Rakušan slíbil prošetření.
Zpravodaj Pacner komentuje jednání sněmovního bezpečnostního výboru (zdroj: ČT24)
Poslanci vadilo to, že na sebe nechal intervenujícím policistům kontakty na čtyřech různých místech, nikdo se mu ale neozval s nabídkou pomoci. Policie jeho dceru, pro kterou musel zajistit psychologickou pomoc, pouze druhý den po útoku přijela vyslechnout a zajímala ji pouze osoba střelce, řekl Richter. Nedostal ani informaci o tom, kde skončily dceřiny osobní věci. „Nikdo se mi neozval ani z fakulty,“ dodal poslanec.
Rektorka Milena Králíčková tvrdí, že Richtera ujistila, že se na ni může „kdykoliv obracet“. Univerzita Karlova později konstatovala, že dosud nezískala seznam zraněných od policie ani složek záchranného systému, ačkoliv o něj podle mluvčího UK Václava Hájka žádala. Policie se prý odkázala na ochranu osobních údajů zraněných. „Univerzita dostala dříve k dispozici pouze seznam obětí. UK si dokázala vlastními silami zjistit jména zraněných pedagogů,“ napsal Hájek.
Události: Jednání bezpečnostního výboru (zdroj: ČT24)
„Považujeme za nutné zdůraznit, že ve veřejném prostoru vedení UK a vedení FF UK pravidelně vyzývá rodiny zraněných a pozůstalé, aby se s UK a FF UK, pokud to bude v jejich silách, spojili na kontaktech, které byly zveřejněné a dostupné a byly pravidelně medializovány,“ upozornil.
Policie k Richterem kritizované prodlevě týkající se jeho dcery uvedla, že musela nejprve prověřit, zda je budova po sebevraždě střelce bezpečná a zda v ní není nastražená bomba. Teprve poté prý mohla ke zraněným vpustit záchranáře. „Policisté jim (zraněným, pozn. red.) opravdu koupili čas k tomu, abychom je my potom mohli ošetřit a aby měli šanci přežít,” sdělila mluvčí pražské záchranky Jana Poštová.
Poslanec ANO Jiří Mašek se nechal slyšet, že policie podle některých informací věděla, že střelec je psychicky narušený a může být nebezpečný. Pozastavil se nad tím, že policisté nevyklidili nebo nezajistili všechny budovy fakulty v Praze. Pražský policejní ředitel Petr Matějček se hájil tím, že policisté měli informaci, že střelec chce spáchat sebevraždu. Také upozornil na to, že ani potom, co byl útočník na fakultě zneškodněn, nebylo jisté, zda neměl spolupachatele. Policie navíc podle něho obdržela během zásahu informace o dalších dvou místech, kde se údajně mělo střílet.
Další poslanec ANO Hubert Lang chtěl vědět, zda měl střelec zbraně u sebe při cestě do Prahy, nebo je měl schované v budově fakulty na náměstí Jana Palacha. Pokud je tam měl uschované, policejní hlídky, které střelce před jeho příjezdem na fakultě hledaly, mohly podle něj možná tragédii zabránit, pokud by na místě zůstaly.
Dotazy měl například i poslanec Radek Koten (SPD), který se ptal, zda policie využila možnost rozesílání hromadných SMS zpráv.
Předseda bezpečnostního výboru Pavel Žáček (ODS) v Událostech, komentářích prohlásil, že výbor definitivní závěr teprve učiní. Zásah podle něj zajistil, že střelec nemohl naplnit celé své plány. „Chtěl pokračovat,“ sdělil. Členka sněmovního výboru pro bezpečnost Jana Mračková Vildumetzová (ANO) ve stejném pořadu uvedla, že všechny otázky ohledně zásahu musí být zodpovězeny. Ona i Žáček ocenili pohled Richtera, podle Mračkové Vildumetzové nekritizoval zákrok policie jako takový.
Po útoku na fakultě spáchal střelec sebevraždu. Podle policie měl na svědomí také dvojnásobnou vraždu v Klánovickém lese, v němž o několik dnů dříve zastřelil muže a jeho dvouměsíční dceru.
Události, komentáře: Kde se verze policie a fakulty rozcházejí? (zdroj: ČT24)