Vyvěšení vlajky je symbolické vyjádření solidarity, říká bývalý protokolista

7 minut
Studio ČT24: Spor o ukrajinskou vlajku na budově sněmovny
Zdroj: ČT24

Nově zvolený předseda poslanecké sněmovny Tomio Okamura (SPD) nechal svěsit ukrajinskou vlajku na budově sněmovny. Poslanci TOP 09, ODS, STAN a Pirátů zareagovali na tento krok spontánním vyvěšením vlajky napadené země ze svých kanceláří. O tom, jakými formálními pravidly se vyvěšování vlajky řídí, hovořil ve Studiu ČT24 bývalý protokolista magistrátu hlavního města Prahy Martin Churavý. Podle něj jde o kombinaci zákona o užívání státních symbolů a nepsaných pravidel, tradic, etikety a protokolů.

„V případě státní vlajky by se mělo dbát na to, aby šlo o vyvěšení důstojné. Aby šlo o vyvěšení na čelním průčelí té instituce nebo organizace, která je reprezentována státní vlajkou, a podobně. Potom je důležité dbát také na pořadí, pravidla toho, jakým způsobem a kdy se státní vlajky vyvěšují,“ vysvětlil Churavý.

Zákon však explicitně nestanovuje, kdo by měl o vyvěšení nebo svěšení vlajky rozhodnout. V případě pražského magistrátu o tom rozhoduje rada hlavního města. „V případě Poslanecké sněmovny o tom rozhoduje výhradně předseda sněmovny, který ovšem – a to je už zase nepsané pravidlo, jak bývalo dobrým zvykem – alespoň neformálně informoval místopředsedy, tedy vedení Poslanecké sněmovny, a někdy také grémium celé sněmovny,“ dodává Churavý.

Při vyvěšování více vlajek je nutné dbát také na jejich správné pořadí, například vlajka České republiky se podle něj musí nacházet na takzvaném čestném místě, teprve druhé nejčestnější místo patří vlajce jiné země. „Pokud jsou vlajky dvě, tak vlevo, z pohledu zepředu, je to čestnější. Jestliže máme tři vlajky, tak uprostřed je to nejčestnější místo,“ upřesňuje Churavý. I v případě vyvěšení více vlajek podle něj platí, že levá strana z pohledu zepředu je čestnější.

Churavý se dotkl také tématu hanobení státní vlajky. „Může zahrnovat i třeba takové relativně zdánlivé detaily jako nápisy na vlajce. Samozřejmě nejextrémnější příklad je pálení vlajky. (…) Hanobení by ale mělo obsahovat i takové nuance, jako že vlajka by se měla udržovat v čistém stavu, neměla by se dotýkat země.“ I samotný akt vyvěšování a svěšování vlajky by se měl podle Churavého udát rychle bez zadrhávání, aby proběhl důstojně.

Trestání je problematické, říká ústavní právník

„Pokud jde o budovu Poslanecké sněmovny – ale i některé další – tak tam může být vlajka České republiky trvale umístěna. Jinak se vychází podle mě z toho, že v případě určitých událostí – zejména státní návštěvy, historické události jiného státu, že se vyvěšuje vlajka toho státu,“ nastínil ústavní právník Aleš Gerloch z Právnické fakulty Univerzity Karlovy.

Je dle něj celkem běžné vyvěšení i vlajky Evropské unie, nicméně to se neřídí pravidly pro symboly Česka. V případě ukrajinské vlajky vidí dvě roviny – společensko-politickou a rovinu právní. „Tam si myslím, že to je do značné míry skutečně věc předsedy Poslanecké sněmovny, který řídí i kancelář. Ten vlastně rozhoduje v těchto otázkách,“ pokračoval.

Ústavní právník Ondřej Preuss z téže fakulty se na problematiku dívá podobně jako Gerloch. „Z právního hlediska tam v zásadě nějaká explicitní úprava chybí, pokud se to netýká státních symbolů České republiky,“ popsal. Vyvěšení ukrajinské vlajky je dle něj „specifický přesah v politické a symbolické rovině“.

Zdůraznil však, že poslanci mají „určitý privilegovaný projev v našem systému“. Dle něj je tak problematické někoho případně trestat za to, že by „měl takový projev (sundání vlajky)“. Například na Slovensku může předsedající i vykázat poslance z jednání, pokud má „nevhodný symbol“, připojil Preuss.

1 minuta
Události, komentáře: Právníci o vlajkách na úředních budovách
Zdroj: ČT24

Česká vlajka v ukrajinském parlamentu

Předseda ukrajinské Nejvyšší rady Ruslan Stefančuk v reakci na to nechal v ukrajinském parlamentu vztyčit českou vlajku. Chce tak vyjádřit vděčnost českému lidu za jeho podporu Ukrajině.

Ještě předtím Okamurův krok odsoudil. „Ukrajinská vlajka (...) je dnes prostřílena kulkami, spálena ohněm boje, ale vlaje jako symbol svobody, a proto si zaslouží zvláštní úctu a respekt. Strhnout ukrajinskou vlajku z budovy parlamentu evropské země, jejíž bratrský národ podporuje Ukrajince ve spravedlivém boji, je pochybný čin. I kdybys jen držel žebřík,“ napsal na X Stefančuk.

3 minuty
Události: Reakce na sundání ukrajinské vlajky
Zdroj: ČT24

Výběr redakce

Aktuálně z rubriky Domácí

Právníci považují Babišův způsob řešení střetu zájmů za přijatelný

Právníci považují řešení střetu zájmů, které ve čtvrtek představil majitel holdingu Agrofert Andrej Babiš (ANO), za přijatelné a vyhovující. Vyplývá to z vyjádření ústavních právníků Jana Kysely a Ondřeje Preusse, děkana brněnské právnické fakulty Martina Škopa, ústavního právníka z pražské Univerzity Karlovy Aleše Gerlocha pro televizi Prima a Jana Kudrny z katedry ústavního práva Právnické fakulty UK pro Českou televizi. Podstatné ale budou detaily, upozornil Škop.
včeraAktualizovánopřed 6 hhodinami

Do vrcholové politiky se nevrátím, říká Nečas

Bývalý premiér a předseda ODS Petr Nečas se nehodlá vrátit do vrcholové politiky. Vyjádřil se tak v pořadu Interview ČT24 moderovaném Terezou Řezníčkovou. Nikdy neviděl politiku jako celoživotní profesi a navíc po jeho návratu prý není poptávka. Nečas se pozastavil také nad aktuálním odchodem jihočeského hejtmana Martina Kuby z ODS. Bývalému premiérovi nedává smysl, že Kuba oznámil svůj úmysl před kongresem strany, na kterém mohl případně uspět se svou vizí pro ODS. Občanská demokracie by se podle Nečase měla jasně vyprofilovat jako pravicová eurorealistická strana s ekonomickou kompetencí.
před 7 hhodinami

Důležité bude dodržení závazku, reaguje budoucí opozice na Babišův krok ohledně Agrofertu

Politici napříč politickým spektrem uvítali rozhodnutí předsedy ANO Andreje Babiše vzdát se holdingu Agrofert a vyřešit tak svůj střet zájmů. „Je dobře, že Babiš konečně představil nějaké řešení (...). Snad alespoň tentokrát dodrží, co veřejnosti slíbil,“ uvedl premiér v demisi Petr Fiala (ODS). Jeho koaliční partneři z končící vlády za klíčové považují naplnění Babišova závazku a jeho důslednou kontrolu. Předseda Motoristů Petr Macinka, jehož hnutí zasedne s ANO a SPD ve vládě, Babišův krok ocenil.
včeraAktualizovánopřed 7 hhodinami

Babiš se rozhodl vzdát Agrofertu

Předseda hnutí ANO Andrej Babiš se rozhodl vzdát holdingu Agrofert. Ve videu zveřejněném na sociálních sítích uvedl, že s firmou nebude mít nic společného a nevrátí se mu ani po konci v politice. Akcie holdingu bude spravovat prostřednictvím trustové struktury nezávislý správce, kontrolovat ho bude nezávislý protektor. Oba určí nezávislá osoba. Babišovi potomci získají Agrofert až po jeho smrti.
včeraAktualizovánopřed 8 hhodinami

Prezident jmenuje Babiše premiérem 9. prosince

Prezident Petr Pavel jmenuje šéfa hnutí ANO Andreje Babiše premiérem v úterý 9. prosince. Ocenil, že dostál dohodě a veřejně oznámil způsob řešení svého střetu zájmů. Babiš ve čtvrtek večer oznámil, že se vzdá svého holdingu Agrofert. Nevrátí se mu ani po konci v politice. Firmu dostanou jeho potomci zpět, až zemře.
včeraAktualizovánopřed 8 hhodinami

Neočekávám zásadně rozdílné postoje Pavla a vlády, řekl Macinka po schůzce na Hradě

Prezident Petr Pavel ve čtvrtek na Pražském hradě přijal další tři kandidáty na ministry. Jako poslední za ním dorazil předseda Motoristů a nominant této strany na pozici šéfa diplomacie Petr Macinka, který schůzku označil za věcnou, korektní a seriózní. Dominantním tématem byla dle něj zahraniční politika. Předseda Motoristů sdělil, že neočekává zásadní rozdíly v zahraničně-politických postojích mezi vznikající vládou a hlavou státu.
včeraAktualizovánopřed 8 hhodinami

Pavel o Turkovi: Kompetenční žaloba by byla užitečná

Prezident Petr Pavel pokládá za málo pravděpodobné, že poslanec Motoristů Filip Turek se stane ministrem životního prostředí. Nakonec možná podle něj bude dobré, když v této věci dojde ke kompetenční žalobě, kterou pak Ústavní soud rozhodne. Motoristé podle svého předsedy Petra Macinky o kompetenční žalobě neuvažují, nominace do vlády se podle něj nemění.
včeraAktualizovánopřed 8 hhodinami

Soud uložil Švachulovi z kauzy Stoka trest sedm let a osm měsíců vězení

Krajský soud v Brně schválil dohodu bývalého místostarosty brněnské části Brno-střed Jiřího Švachuly (dříve ANO), obžalovaného v korupční kauze Stoka. Švachula si v dohodě o vině a trestu vyjednal se státním zástupcem trest sedm let a osm měsíců vězení, také propadnutí části majetku za miliony korun, sdělil žalobce Petr Šereda. Další z obžalovaných podnikatel Lubomír Smolka a bývalý vedoucí technik správy Petr Kosmák dostali podmínku a peněžitý trest. Podnikateli Pavlu Ovčarčinovi soud uložil trest pět let vězení.
včeraAktualizovánopřed 11 hhodinami
Načítání...