Olomoucký vrchní soud zrušil zprošťující rozsudek v kauze možných zmanipulovaných veřejných zakázek na informační systémy, v níž je obžalováno 24 lidí a firmy Tesco SW a Eunice Consulting. Soud rozhodl v neveřejném jednání. Případ se týká třinácti tendrů na informační systémy z let 2009 až 2014, škodu žalobce vyčíslil zhruba na čtvrt miliardy korun.
Podle krajského soudu se dvacet obžalovaných i žalované firmy ničeho protiprávního nedopustili, u čtyřech se podle soudu žalovaný skutek neprokázal. Rozhodnutí napadl státní zástupce, vrchní soud jeho odvolání vyhověl.
Vrchní soud se případem zabýval 29. dubna. Mluvčí soudu Stanislav Cik potvrdil, že soud rozhodl v neveřejném jednání, své rozhodnutí začal rozesílat minulý týden. Vzhledem k tomu, že ještě nebylo doručeno všem účastníkům, nemohl rozhodnutí komentovat. Podle justiční databáze však bylo rozhodnutí soudu I. stupně zrušeno a věc mu byla vrácena k novému projednání.
Rozhodnutí již obdrželo olomoucké vrchní státní zastupitelství, které věc dozorovalo. „Odvolací soud vyhodnotil argumentaci státního zastupitelství jako relevantní a uložil soudu I. stupně, aby se uplatněnými argumenty státního zástupce znovu důkladně zabýval,“ řekl ve středu olomoucký vrchní státní zástupce Radim Dragoun.
Z rozhodnutí podle něj vyplynulo, že se krajský soud dostatečně nevypořádal se všemi okolnostmi významnými pro rozhodnutí, jeho závěry o zproštění všech obžalovaných obžaloby jsou tak předčasné. K objasnění věci bude třeba hlavní líčení opakovat a všechny důkazy znovu ve vzájemných souvislostech vyhodnotit, doplnil Dragoun.
Podle mluvčího společnosti Tesco SW Tomáše Jelínka je vidět, že soudy nemají jednotný názor. „Vedení společnosti doposud nemělo možnost seznámit se s argumentací vrchního soudu, ale je přesvědčeno, že všichni pracovníci firmy postupovali dle zákona, a je připraveno toto stanovisko opět obhájit u soudu. Celá kauza se táhne od komunálních voleb v roce 2014 jen proto, že státní zastupitelství se snaží kriminalizovat institut předběžných tržních konzultací,“ řekl Jelínek.
Obžalovaní podle žalobce ovlivňovali zakázky
Případ se týká třinácti veřejných zakázek na informační systémy z let 2009 až 2014. Obžalovaní podle žalobce po vzájemné dohodě tyto zakázky vyhlašované v operačním programu ministerstva vnitra a dotované ze strukturálních fondů EU vzájemně ovlivňovali s cílem zvýhodnit vybranou obchodní společnost. Šlo například o dotace na vybudování datových sítí, zajištění přenosu dat, jejich zabezpečení a elektronizaci služeb radnic.
Obžalovaní vinu popírali, podle nich v případě takto složitých zakázek šlo o konzultace, které byly tehdy naprosto běžné a měly za cíl pomoci zadavateli. Argumentovali tím, že tržní konzultace nejsou nezákonným jednáním, situace před deseti lety byla z hlediska veřejných zakázek podle nich jiná.
Za olomouckou softwarovou společnost Tesco SW se před soudem zodpovídá Josef Tesařík, Michal Tesařík a David Tesařík, žalobce jim původně navrhoval trest 8 a půl roku vězení. Stejně vysoký trest navrhoval i Michalu Vrbovi ze společnosti Eunice Consulting.
Kromě zástupců soutěžitelů před soudem stanuli i lidé, kteří se podíleli na vypracování zadávacích dokumentací, či zástupci samospráv a veřejné správy. Kromě trestů v rozmezí od pěti do 8,5 roku navrhoval žalobce před krajským soudem žalovaným firmám peněžité tresty v řádu milionů korun a zákaz účasti ve veřejné soutěži.
Případem se soudy zabývají od září 2021, krajský soud během několikaletého procesu vyslechl přes sto svědků. Obžaloba byla podána pro trestný čin sjednání výhody při zadání veřejné zakázky, při veřejné soutěži a veřejné dražbě, porušení předpisů o pravidlech hospodářské soutěže a poškození finančních zájmů Evropské unie. Zakázky byly vyhlašované v operačním programu ministerstva vnitra a dotované ze strukturálních fondů EU. Náhradu škody 261,55 milionu korun uplatňovalo Česko.
Věc souvisí se zátahem protikorupční policie ze září 2014. Odehrával se tehdy na několika místech po celé zemi, podle žalobců šlo o čtyřicet prohlídek. Policisté byli například na radnicích v Olomouci, Přerově a ve Zlíně. Policejní akce se týkala také hejtmanství ve Zlíně a Olomouci.
Kauza se mimo jiné řešila i kvůli únikům informací, ze kterých obvinil bývalý šéf ostravské expozitury Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu Jiří Komárek tehdejšího policejního prezidenta Tomáše Tuhého. Podezření se však neprokázalo, Komárek se kvůli tomu nakonec zodpovídal před soudem. Ten jej v roce 2018 zprostil obžaloby s tím, že jednal ve veřejném zájmu.
