Ministerstvo vnitra porušilo práva hnutí SPD, když ho zařadilo do zprávy o extremismu za druhé pololetí roku 2020. Pravomocně to ve čtvrtek potvrdil odvolací Městský soud v Praze. Omluvu soud hnutí nepřiznal. Žaloba se ale týká jen jedné konkrétní zprávy, SPD podalo kvůli zařazení do několika zpráv o extremismu z různých let více žalob. Obvodní soud pro Prahu 7 ve čtvrtek jednu z nich nepravomocně zamítl. Také v dalších sporech dosud pravomocné rozhodnutí nepadlo.
Právní zástupce SPD Adam Batuna rozhodnutí odvolacího soudu uvítal. Soudkyně podle něj konstatovala, že u žádného z výroků, které se ve sledovaném období ze strany SPD objevily, nebyly shledány prvky xenofobie, extremismu nebo předsudečné nenávisti. Zástupce ministerstva vnitra Lubomír Janků řekl, že resort rozhodnutí respektuje, vyčká na písemné odůvodnění rozsudku. Poté zváží případné podání dovolání.
Podle Okamury soud potvrdil, že SPD není extremistickou či xenofobně zaměřenou populistickou skupinou a nešíří předsudečnou nenávist. Připomněl, že SPD soudně napadla i zařazení do zpráv za roky 2022 a 2023. „Vzhledem k tomu, že SPD kontinuálně bez excesů realizuje svůj volební program, lze dnešní (čtvrteční) rozsudek soudu vztáhnout paušálně na všechna relevantní období,“ uvedl. Rozhodnutí pokládá za důležité nejen z pohledu SPD, ale i práva na svobodu projevu.
Zprávu, které se nynější soudní jednání týkalo, vnitro vydalo v únoru 2021, kdy byl ministrem Jan Hamáček (tehdy ČSSD). „Rozsudek soudu, který se týká jedné konkrétní zprávy a konkrétního působení SPD za rok 2020, respektujeme. Poté, co obdržíme odůvodnění rozsudku a podrobně se s ním seznámíme, zvážíme případně mimořádný opravný prostředek – dovolání k Nejvyššímu soudu,“ sdělil Miroslav Jašurek z tiskového odboru ministerstva vnitra.
Hnutí na ministerstvo podalo žalobu kvůli tomu, že ho úřad ve zprávě označil za xenofobně zaměřenou populistickou skupinu a přisoudil mu dominantní úlohu při projevování předsudečné nenávisti. V odvolání požadovalo, aby mu soud nad rámec konstatování porušení práv přiznal i omluvu. Ministerstvo vnitra naopak žádalo zamítnutí žaloby.
Soudkyně odvolání odmítla
Soudkyně Markéta Wildová obě odvolání zamítla a rozsudek potvrdila. Upozornila, že soud se zabýval aktivitami hnutí v druhé polovině roku 2020, případně obdobím, které mu bezprostředně předcházelo. Hnutí se v té době sice vyjadřovalo například k problematice migrace, integrace muslimů, kritizovalo EU nebo NATO, znaky pro zařazení do zprávy tak, jak je vnitro definovalo, ale podle soudkyně nenaplnilo.
„Dnešek vnímám jako velmi úspěšný den z pohledu práva na ochranu dobré pověsti i uplatňování práva na svobodu projevu v České republice. Odvolací soud potvrdil to, co řekl soud prvního stupně, že SPD není extremistickou stranou, nešíří tady žádnou předsudečnou nenávist,“ řekl ve čtvrtek Batuna. „Soud se vyjádřil ke všem konkrétním výrokům, které se v konkrétním sledovaném období ze strany SPD objevily a v žádném z výroků, které se v tom konkrétním období objevily, nebyly shledány prvky projevu, které by mohly mít charakteristiky extremismu, xenofobie, předsudečné nenávisti a podobně,“ dodal.
Zástupce vnitra Janků sdělil, že byť ministerstvo rozhodnutí respektuje, hodnocení činnosti SPD v daném období vidí jinak. Nechtěl odhadovat, zda bude mít čtvrteční rozhodnutí vliv i na další spory SPD s resortem.
Rozhodování soudů je podle něj rozličné. Rozhodnutí soudů ale podle něj mohou ovlivnit, koho ministerstvo v budoucnu do zprávy zařadí. „Pokud nám soud nastaví mantinely, a pokud ta soudní praxe jednoznačně posune hranice svobody projevu, respektive hranici toho, co lze vnímat jako předsudečnou nenávist, tak to samozřejmě ve zprávách budeme muset zohlednit,“ dodal Janků.
Další žalobu SPD soud nepravomocně zamítl
Kvůli zařazení do zpráv o extremismu za různá období podalo hnutí na ministerstvo vnitra více žalob. O jedné z nich rozhodl rovněž ve čtvrtek Obvodní soud pro Prahu 7. SPD se v ní bránila zařazení do zprávy o extremismu za druhou polovinu roku 2022. Soud žalobu strany v tomto případě zamítl. Rozhodnutí není pravomocné, proti rozsudku lze podat odvolání k Městskému soudu v Praze.
Soudkyně Jitka Poláchová k tomuto případu uvedla, že si je vědoma čtvrtečního výše zmíněného pravomocného rozhodnutí odvolacího městského soudu, ale že žaloba aktuálně projednávaná u obvodního soudu se týká jiného, pozdějšího období, kdy do vyjadřování SPD vstoupila otázka ruské války na Ukrajině a také ukrajinských uprchlíků. „Soud dospěl k závěru, že žalobce (SPD) se ve sledovaném období ve veřejném prostoru dlouhodobě prezentoval výroky, které lze označit za předsudečně nenávistné,“ konstatovala Poláchová.
„Každý, kdo se rozhodne vystupovat veřejně, každý, kdo zastupuje hlasy občanů, by měl dbát na kulturu, obsahovou správnost a korektnost svého vystupování,“ uvedla Poláchová.
Představitelé politických stran podle soudkyně mají velký prostor v médiích, vyjadřují své názory na sociálních sítích a promlouvají k velkému množství občanů, proto by měli vážit každé slovo a snažit se vyvarovat konfliktních, kontroverzních a necitlivých projevů. Podle názoru soudu v tomto případě tak „žalobce a jeho představitelé dlouhodobě nečinili,“ dodala soudkyně.
Jiné žalobě soud nepravomocně vyhověl
Kromě dvou výše zmíněných žalob podalo SPD kvůli zařazení do zpráv o extremismu ještě dvě další. Jedné z nich, která se týkala celého roku 2022, obvodní soud – zatím nepravomocně – vyhověl.
Právě na toto rozhodnutí poukázal v reakci na čtvrteční verdikt obvodního soudu právní zástupce SPD Martin Novotný. „Zdejší soud nyní (ve čtvrtek) rozhodl o pololetí celého roku opačně, takže je zde jasné porušení předvídatelnosti soudního rozhodování a tu otázku bude muset konečně vyřešit až odvolací soud,“ řekl Novotný. Hnutí podle něj pravděpodobně podá odvolání.
I podle zástupce ministerstva Lubomíra Janků bude muset přístup různých senátů k roku 2022 sjednotit Městský soud v Praze. „Vítáme to, že v období druhého pololetí roku 2022 soud vnímal tu rétoriku proti ukrajinským uprchlíkům v obecné rovině jako nenávistnou a důvodnou pro zařazení hnutí SPD do zprávy,“ řekl Janků.
Mluvčí SPD Lenka Čejková se v reakci na čtvrteční verdikt obvodního soudu domnívá, že soudkyni nezajímalo ranní rozhodnutí odvolacího soudu, ale podle ní zcela nepochopitelně rozhodla i v rozporu s verdiktem stejného soudu o zprávě za celý rok 2022.
„Tato dvě rozhodnutí vedle sebe logicky nemohou existovat. Jedná se o flagrantní porušení principu předvídatelnosti soudního rozhodování,“ míní Čejková. Ve stručném ústním odůvodnění se podle ní soudkyně s rozporem nevypořádala. „Jsme toho názoru, že veřejné projevy hnutí SPD se v roce 2022 nijak výrazně neodchylovaly od těch v roce 2020,“ dodala Čejková. SPD se podle ní odvolá.
Hnutí SPD podalo kvůli zařazení do zpráv o extremismu celkem čtyři žaloby. Obvodní soud pro Prahu 7 ve dvou konstatoval porušení práv SPD, omluvu však hnutí nepřiznal. Ve dvou žalobu zamítl. Odvolací soud zatím potvrdil jen jedno rozhodnutí, dalšími odvoláními se bude zabývat v listopadu a v prosinci.
Hnutí SPD zmiňuje i zpráva o extremismu za rok 2024, a to v souvislosti se stíháním předsedy hnutí Tomia Okamury kvůli kontroverzní kampani před krajskými volbami, která měla podle kriminalistů rasistický či xenofobní podtext. Policie viní Okamuru i SPD z podněcování k nenávisti, za které hrozí až tři roky vězení. Stíhání předsedy je momentálně přerušené, protože ve volbách do Poslanecké sněmovny získal mandát a zároveň imunitu. Soud již do sněmovny poslal žádost o Okamurovo vydání ke stíhání.
