Za pokus o vraždu ženy zapálením v pátek Krajský soud v Ostravě odsoudil dvaatřicetiletého Davida Anderku k výjimečnému trestu 24 let ve věznici se zvýšenou ostrahou. Uložil mu také ochranné psychiatrické léčení. Pojišťovně má Anderka uhradit 2,9 milionu korun, ženě tři miliony korun. Podle obžaloby loni ve Frýdku-Místku polil benzínem zhruba o dvacet let starší známou, s níž předtím spolu s dalšími lidmi popíjeli, a zapálil ji. Utrpěla těžké popáleniny na polovině těla. Anderka se proti rozsudku odvolal, státní zástupce Vít Legerský si ponechal lhůtu na odvolání.
Státní zástupce pro obžalovaného žádal výjimečný trest 27,5 roku. Návrh výjimečného trestu zdůvodnil tím, že pro obžalovaného nesvědčí žádné polehčující okolnosti. Doznal se podle něj pouze k tomu, co bylo zjevné, za což by mu nehrozil výraznější postih. Státní zástupce polití benzinem a zapálení označil za extrémní čin, kterého se navíc muž dopustil vůči subtilní ženě. Poukazoval rovněž, že muž byl v minulosti trestán, a to i v případu, ve kterém rovněž figurovalo rozdělání ohně. Podle státního zástupce u něj navíc hrozí vysoké riziko recidivy. Za výrazně sníženou pak žalobce označil možnost resocializace.
S jeho závěry se ztotožnil také soud, podle kterého byly splněny podmínky pro uložení výjimečného trestu. „S verdiktem soudu, pokud jde o výrok o vině, o ochranném léčení a nárocích poškozených, plně souzním, protože odpovídají podané obžalobě a mému závěrečnému návrhu. Co se týče výroku o trestu, tak je pro mě podstatné, že se soud ztotožnil s úvahami, že je na místě ukládat výjimečný trest,“ shrnul státní zástupce, který si ponechal lhůtu na odvolání – pokud by podle paragrafu 259 odstavce 4 trestního řádu státní zástupce odvolání v neprospěch obžalovaného nevyužil, soud by nemohl v odvolacím řízení trest pro Anderku zpřísnit.
Obhájce žádal, aby byl muž zproštěn obžaloby. Poukazoval, že svědci včetně popálené ženy byli pod výrazným vlivem alkoholu, věrohodnost jejich výpovědí je tak narušená a nelze na nich stavět takto závažné obvinění. Zmínil také, že popálená žena si úraz mohla způsobit sama při zapálení cigarety. Zároveň podle něj proti obžalovanému svědčí jen nepřímé důkazy, ze kterých nelze jednoznačně prokázat, že inicioval zapálení. Obhájce rozhodnutí soudu na přání klienta nechtěl komentovat. Anderka se proti rozsudku na místě odvolal.
„Lituji chování onoho dne, pokusím se udělat vše, abych své jednání napravil,“ řekl obžalovaný v závěrečné řeči. Zapálení dosud odmítal a tvrdil, že netušil, jak se oblečení na ženě vzňalo.
Anderka prý benzin použil v žertu, iniciaci hoření odmítl
Muž a jeho kamarád se podle obžaloby sešli na zahradní párty u známých na Frýdecko-Místecku. Při popíjení se strhla hádka a muž napadl hostitele a jeho partnerku, následně vytáhl z králíkárny několik králíků a poštval na ně psa bojového plemene. Pes zvířata zabil. To se ale podle státního zástupce Víta Legerského nelíbilo majitelce domu.
„Na její výhrady obžalovaný reagoval tím, že odešel do nedaleké kůlny, kde vzal plastový kanystr s deseti litry benzinu. Tím nejprve polil králíkárnu a pak i družku hostitele. Zapalovačem nejprve podpálil králíkárnu a vydal se za ženou. Hořící zapalovač přiložil do bezprostřední blízkosti jejího oděvu nasáklého benzinem. Inicioval tím požár benzinových par a plameny okamžitě zachvátily ženin oděv i povrch jejího těla,“ řekl dříve žalobce. Dalším lidem se ženu podařilo uhasit a přivolat pomoc. Utrpěla ale popáleniny druhého a třetího stupně na polovině těla. Podstoupila několik operací, v nemocnici byla bezmála pět měsíců.
Souzený muž přiznal polití benzinem a zapálení králíkárny. Vše prý dělal v žertu. Připustil, že hořlavou látkou potřísnil i ženu. Odmítal ale, že by ji zapálil.
