David Uhlíř po deseti letech skončil na Ústavním soudu. Jeho posledním případem bylo zrušení části novely o střetu zájmů. „Nebylo to zdaleka jednomyslné rozhodnutí, ale bylo velmi důležité a silné,“ míní. Na postu jej nahradí Dita Řepková. „Mám ze změn složení Ústavního soudu radost,“ uvedl Uhlíř v Událostech, komentářích.
Mám ze změn na ÚS radost, říká končící soudce Uhlíř
13 minut
Události, komentáře: Končící soudce Ústavního soudu David Uhlíř
Část úpravy novely, která mimo jiné zpřísnila pravidla pro vlastnictví médií u politiků, soud zrušil kvůli vadě legislativního procesu. V nálezu zdůraznil, že vznikla jako neústavní přílepek. Jako přílepky se označují pozměňovací návrhy přičleněné k obsahově nesouvisejícímu materiálu.
„O zrušení se rozhodlo nejnižším možným počtem hlasů, zdaleka to nebylo jednomyslné,“ popsal Uhlíř. Podle něj mají všichni ústavní soudci na srdci ochranu právního státu.
„Rozdíl byl v tom, že jedna skupina považovala za větší ohrožení shromáždění mediální, politické, ekonomické moci v rukou jednoho člověka, čemuž se snažil zabránit zákon. Druhá, větší skupina, do které jsem patřil i já, viděla jako důležitější dodržovat zásady řádné legislativní práce a postupu. V obecné rovině dbali na to, aby instituce právního státu fungovaly tak, jak mají,“ přiblížil nyní už bývalý ústavní soudce.
Někteří kritici Ústavnímu soudu vyčítají, že se odchýlil od dosavadní praxe. To Uhlíř odmítá, podle něj rozhodnutí navazuje na dvacet let existující judikaturu „Nevymýšleli jsme nic dramaticky nového,“ namítl.
Na další nedostatky poukazoval například poslanec Jakub Michálek (Piráti), který do novely včlenil právě pozměňovací návrh týkající se zpřísnění zákazu vlastnictví médií a přijímání dotací a investičních pobídek, včetně mechanismu kontroly a sankcí. Podle něj se v politické praxi přílepky používají poměrně často – nemůže tedy rozhodnutí soudu způsobit chaos?
Uhlíř věří, že ne. „Stanovili jsme velmi striktní kritéria, kdy lze napadat zákon, protože byl přijat jako přílepek. Je věc Poslanecké sněmovny, aby si upravila své postupy,“ poznamenal.
Změna dynamiky Ústavního soudu
Ústavní soud má nyní více soudkyň než v minulosti. „Takto smíšený kolektiv pracuje jinak, lépe a zajímavěji. Druhá zajímavá věc je, že přišli mladí a kompetentní akademici, kteří vnáší mezinárodní zkušenost a filozofický nadhled. Měl jsem z této změny radost,“ ocenil Uhlíř.
Davida Uhlíře vystřídá Dita Řepková. Dosud působila u brněnského krajského a předtím městského soudu. Senátorům, kteří schválili její nominaci v listopadu, se představila jako konzervativní soudkyně – prý by ale například nebyla proti adopcím dětí stejnopohlavními páry.
