Už několik měsíců pátrá Martina Simovová z Ostravy po ztracených ostatcích své babičky. Urna byla uložena v hrobě, za který prý řádně platila. Přesto obvodní radnice v Ostravě-Radvanicích a Bartovicích místo přenechala jinému nájemci. Po otevření hrobu pak žena zjistila, že jedna z původních uren chybí.
Celý příběh začal ve chvíli, kdy Simovová objevila, že na náhrobní desce jsou vyrytá jména zcela cizích lidí. „Přišla jsem na hřbitov a vidím, že hrob je na svém místě, ale uvnitř je uložena jiná paní a deska s nápisy mé rodiny je přebroušená,“ popsala.
Okamžitě proto kontaktovala obvodní radnici a věc začala řešit s pracovnicí majetkového odboru. „Vysvětlovala mi, že můj hrob byl v dezolátním stavu, byly nutné opravy, a proto ho prodali, protože vypadal velice špatně,“ uvedla Simovová.
Podle svých slov se však o hrob pravidelně starala a s vysvětlením radnice nesouhlasila. Spor proto začala řešit právní cestou a nakonec hrob získala zpět. Znovu vyrytí jmen původně uložených příbuzných zaplatil obvod. Při odkrytí desky ale přišel další šok – urna babičky chyběla.
Babička prý byla vetchá a rozsypala se
„Řekli mi, a to cituji, že babička byla vetchá, že se jim rozsypala. Nedokážu pochopit, jak urna mé babičky, která tam byla pohřbená krátce, může chybět a údajně se rozsypat, když urna mého otce je v hrobě už padesát let a je celá,“ podivila se.
Podle zákona správce hřbitova nesmí během trvání nájmu do hrobu svévolně zasahovat. Výjimkou jsou pouze případy, kdy je to nutné z bezpečnostních důvodů – i tehdy je však povinen nájemce předem informovat. Podle úřadu šlo o nedorozumění v evidenčních číslech.
„V roce 2009 bylo hrobové místo pronajato předchozí majitelce – rodině paní Simovové. Bohužel s chybným číselným označením, které tehdy naši předchůdci na radnici uvedli. Za tuto chybu jsme se paní Simovové opakovaně omluvili. V září 2019 byla na toto hrobové zařízení vyvěšena výzva, protože se hrob jevil jako volný. Platby na uvedené číslo nebyly vedeny, místo bylo neudržované, ve velmi špatném technickém stavu a vhodné k pronájmu,“ sdělila České televizi místostarostka Městského obvodu Ostrava-Radvanice a Bartovice Martina Stankušová (nez.). Martina Simovová však tvrdí, že hrobové místo měla zaplacené, a požaduje, aby úřad urnu její babičky dohledal.
Několikastupňová kontrola
Podle manažerky pro komunikaci Hřbitovů a pohřebních služeb hlavního města Prahy Kateřiny Pavlitové má pražská organizace nastaveny několikastupňové kontrolní mechanismy, aby k podobným situacím nedocházelo.
„Pokud je hrob řádně vyplacený a existuje platná nájemní smlouva, nemělo by v žádném případě dojít k jeho přenechání jiné osobě. V takovém případě jde o lidské selhání,“ přiblížila.
„Vždy prověřujeme stav nabízených hrobů z více zdrojů – elektronického systému, původních matrik, dalších záznamů a fyzickou kontrolou hrobu,“ doplnila. Díky tomu je podle ní riziko podobné chyby velmi nízké – i když jej, stejně jako v jiných oborech, nelze nikdy zcela vyloučit.
Uložení a vyjmutí urny je v kompetenci rodiny
Co se týče ztráty urny, podle ředitelky Správy hřbitovů města Brna Aleny Říhové spočívá problém obecně v tom, že její vložení nebo vyjmutí z hrobu je v kompetenci rodiny. Oba úkony může podle zákona provést sama, ovšem má podle provozních řádů povinnost tuto skutečnost také oznámit.
„Z praxe vím, že často nenahlašují, že urnu uložili. Naopak, když jdou na správu něco vyřídit, nahlásí, že urnu vezmou příště, a nakonec se tak nestane,“ popsala. Platná legislativa podle ní správcům hřbitova nedává nástroj, jak toto kontrolovat a zajistit. „Například v Rakousku by pozůstalí urnu do ruky vůbec nedostali, a správce tak může tyto okolnosti ovlivnit,“ dodala.
