Ministerstvo spravedlnosti zadávalo pokyny k převodu darovaných bitcoinů jejich vydražitelům i poté, co se tehdejší ministr spravedlnosti Pavel Blažek (pozastavené členství v ODS) dozvěděl o zajištění části dárcovy kryptoměny policií jako možného výnosu z trestné činnosti, konstatovaly závěry externího auditu. Blažek na síti X napsal, že k aukci by nedošlo, kdyby příslušné orgány o možném nelegálním původu kryptoměn informovaly vládu.
Informace o zajištění části kryptoměny od dárce Tomáše Jiřikovského Národní centrálou proti organizovanému zločinu obdržel Blažek podle auditu nejpozději 26. května, a to od advokáta Jiřikovského Kárima Titza. Ministerstvo přesto do 28. května zadávalo pokyny k převodu bitcoinů, které od něj vydražili kupci.
„Z dostupných informací nevyplývá, zda a kdy byl s touto informací obeznámen náměstek anebo ředitelka právního oddělení ministerstva spravedlnosti,“ napsali auditoři. Policie tehdy část Jiřikovského kryptoměny zajistila v souvislosti s nově zahájeným trestním řízením kvůli jeho působení na darknetovém tržišti Nucleus Market.
Za kroky při přijetí bitcoinového daru nesl podle auditu přímou odpovědnost ekonomický náměstek ministerstva, tedy Radomír Daňhel, Blažek měl nicméně o transakci klíčové informace.
„Zásadní otázka není aukce 28. května, nýbrž fakt, že příslušné orgány již počátkem dubna, tedy před započetím procesu aukcí darovaných bitcoinů, informovaly Jiřikovského o podezření, že jeho bitcoiny možná pocházejí z nelegálního tržiště. Ministerstvům ani vládě nesdělily tyto orgány nic,“ napsal v reakci na závěry auditu Blažek na sociálních sítích. „Kdyby příslušné orgány již v dubnu tuto informaci poskytly vládě, neproběhla by aukce ani jedna. Soustředění se jen na poslední aukci je mediálně vděčným odváděním pozornosti od výše uvedené zásadní otázky,“ zdůraznil exministr.
Ministryně spravedlnosti Eva Decroix (ODS) pro ČT uvedla, že je jasné, že ministerstvo nemělo bitcoinový dar přijímat, protože vědělo o okolnostech, které naznačovaly existenci významného rizika, že dar může pocházet z výnosů trestné činnosti. „Včera (v neděli) jsme zveřejnili manažerské shrnutí závěrů auditu a požádali Vrchní státní zastupitelství v Olomouci, zda zveřejnění celkové zprávy nemůže narušit trestní řízení. Pokud budeme mít od státního zastupitelství souhlas ke zveřejnění zprávy, nebrání nic tomu, abychom ji následně zveřejnili,“ dodala.
Vrchní státní zastupitelství v Olomouci zároveň v pondělí sdělilo, že obdrželo podnět Decroix ohledně vyjádření k auditorské zprávě. Se zprávou se seznamuje, vyjádří se v úterý, avizoval vrchní státní zástupce Radim Dragoun.
Další závěry auditu
Audit nezjistil, že by ministerstvo financí, Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových, Nejvyšší státní zastupitelství, Finanční analytický úřad či Bezpečnostní informační služba měly zákonnou povinnost vstoupit do procesu přijetí miliardového bitcoinového daru.
Darovací smlouvu ministerstvo spravedlnosti podle auditu uzavřelo z hlediska obsahu i formy v souladu se zákonem a přijetí kryptoměny je obecně právně přípustné. Postup úřadu nicméně vykazoval závažné nedostatky, protože resort neprovedl povinnou předběžnou kontrolu podle zákona o finanční kontrole a v rozporu s interními předpisy si nevyžádal a nezpracoval komplexní právní stanovisko ke smlouvě. Neprovedl také úkony, které vyplývají ze zákonné povinnosti postupovat ohledně majetku Česka s odbornou péčí, tvrdí audit.
„Absence centrální koordinace a celkového posouzení transakce vedla k tomu, že dar nebyl vyhodnocen jako rizikový, ačkoliv takto měl být posouzen,“ navázali auditoři na své dílčí závěry, které ministerstvo zveřejnilo na konci července. Poukázali na to, že v době přijetí daru i prodeje bitcoinů mělo ministerstvo informace o Jiřikovského trestní minulosti i dalších relevantních okolnostech. To mělo podle auditorů správně vést ke zvýšené obezřetnosti a k provedení prověrky ve větším rozsahu, než by bylo jinak běžné.
Audit: Kroky resortu mohly vést k nižšímu výnosu
Fakt, že se Blažkův resort následně rozhodl prodat bitcoiny v elektronické aukci bez zvážení alternativ, mohl vést podle názoru auditorů k nižšímu výnosu.
Po přijetí daru také ministerstvo podle auditu nevyužilo dostupné informace o adrese odesílatelovy elektronické peněženky k tomu, aby si ve veřejných zdrojích ověřilo původ prostředků. Touto kontrolou přitom prý mohlo zjistit, že pocházejí z tržiště Nucleus Market. „Na základě tohoto zjištění by pak ministerstvo spravedlnosti nemělo, dle našeho názoru, následně přistoupit k jejich prodeji bez provedení dodatečných opatření k mitigaci (zmírnění) rizik,“ zmínili auditoři.
Blažek po kritice kvůli přijetí daru rezignoval a pozastavil své členství v ODS. Za svým postupem při přijetí bitcoinů si ale nadále stojí. Na základě časové osy, kterou zveřejnila jeho nástupkyně Eva Decroix (ODS), například zkritizoval postup policie. Podle něj by se žádné aukce bitcoinů neuskutečnily, kdyby policisté informovali už před jejich začátkem vládu a ministerstvo, že Jiřikovského bitcoiny spojují s podezřelým tržištěm.
Kritice exministr podrobil i zadržení Jiřikovského. Policie podle něj po muži chtěla, aby jí prozradil něco na politiky, přičemž mu prý výměnou nabízela podmíněný trest. Policejní centrála okolnosti přijetí daru nadále prověřuje, a to i pro možné zneužití pravomoci.
