Brno - Čepro má dílčí úspěch ve sporu o obří pohledávku. Ústavní soud (ÚS) zrušil rozhodnutí, podle kterého směla 2,6 miliardy korun od státního podniku vymáhat neprůhledná lichtenštejnská firma Global Licence and Services Establishment (GLSE). Čepro s opakovaným předáváním pohledávky nesouhlasilo, dlouhodobě ji označuje za fiktivní a podvodnou. Výhradami Čepra se musí znovu zabývat Městský soud v Praze.
ÚS tvrdí, že postoupení pohledávky bylo neprůhledné a nejasné. Podle ústavního soudce zpravodaje Jiřího Muchy se pražské soudy vůbec nezabývaly výhradami Čepra a přehlížely také řadu dalších okolností případu, což by v novém řízení měl městský soud napravit. Tříčlenný senát ale nebyl jednotný. Soudce Vladimír Kůrka uplatnil odlišné stanovisko. Dnešní rozhodnutí ovšem nebude mít na platnost pohledávky přímý vliv. Jde pouze o to, která firma ji bude u soudu nadále uplatňovat. Podle advokáta GLSE Michala Šimků dnešní nález znovu oddálí definitivní rozuzlení podstaty sporu. Advokát Čepra Jaromír Císař naopak hovořil o významném dílčím úspěchu. Věří tomu, že k meritornímu projednávání pohledávky dojde u městského soudu do několika měsíců.
Spornou pohledávku řeší řadu let i policie
Čepro s opakovanou změnou účastníka řízení nesouhlasilo. Pražský městský a vrchní soud a následně i Nejvyšší soud ji však připustily. Následovala proto ústavní stížnost. Podle Císaře lze v převádění pohledávky spatřovat „vynalézavé procesní triky“. Čepro se prý ocitalo v nevýhodě, protože změny zastírají pravý původ pohledávky a její souvislost s údajným podvodem. „Nevíme o skutečných motivech přesunutí pohledávky z Česka do Lichtenštejnska, ale máme za to, že tím důvodem byla snaha učinit žalobce netransparentním,“ uvedl dnes Císař.
Spornou pohledávkou se řadu let zabývá policie. Její původní výše činí 2,6 miliardy korun, další stamiliony tvoří podle dřívějšího vyjádření Čepra příslušenství. Čepro nárok označuje za fiktivní a vykonstruovaný. Peníze údajně chtěla v minulosti z Čepra podvodně vylákat skupina kolem uprchlého podnikatele Radovana Krejčíře.
Společnost Venturon Investment získala pohledávku od firmy Bena, jež od roku 1994 využívala nádrže Čepra ke skladování pohonných hmot. Podle Čepra pohledávku vytvořil Krejčíř a spol. v době, kdy ve firmě panoval chaos v evidenci pohonných látek. Pohledávka má být za palivo v ceně zhruba 2,6 miliardy korun, které prý Bena u Čepra skladovala, ale nedostala je zpět. Čepro to popírá s tím, že v té době už Bena u něj žádné palivo neměla.
Soudy oprávněnost pohledávky v minulosti potvrdily, ÚS ale verdikt v listopadu 2007 zrušil. Dal tehdy za pravdu stížnosti Čepra, podle kterého soudy o povinnosti zaplatit rozhodly jen kvůli tomu, že bývalá pracovnice podniku úmyslně schovávala soudní obsílky. Čepro tak o procesu nevědělo a nemohlo se bránit.
