Ředitel společnosti Energoaqua Oldřich Havelka je pravomocně zproštěn obžaloby z otravy Bečvy ze září roku 2020. Rozhodl o tom olomoucký krajský soud, zamítl tak odvolání státního zástupce. Žalobce žádal, aby krajský soud případ vrátil zpět vsetínskému okresnímu soudu. Havelka čelil obžalobě za poškození a ohrožení životního prostředí a neoprávněné nakládání s chráněnými volně žijícími živočichy a planě rostoucími rostlinami. Původně mu hrozil rok až pět let vězení. Státní zástupce Libor Skácel zváží mimořádný opravný prostředek.
Za otravu Bečvy nemůže šéf Energoaqua, potvrdil soud
5 minut
Události: Otrava Bečvy zůstává bez trestu
„Soud se ztotožnil s rozsudkem Okresního soudu ve Vsetíně s tím, že nebylo prokázáno, že obžalovaný jako fyzická osoba spáchal trestné činy, které mu byly kladeny za vinu, a z toho důvodu bylo zamítnuto odvolání,“ řekla soudkyně Michaela Burešová. Svou roli v rozhodnutí soudu podle ní hrálo i to, že se nepodařilo zjistit, co konkrétního se toho dne odehrálo, zda šlo například o ojedinělý exces. „Rozhodnutí soudu prvního stupně považujeme za správné, přesvědčivé a velmi podrobně zdůvodněné,“ uvedla.
Krajský soud bude nyní v neveřejném jednání řešit nesouhlas státního zástupce s postupem soudu v případě společnosti samotné. Vsetínský soud ji sice označil za viníka, neshledal však její objektivně trestní odpovědnost. Její věc vsetínský soud postoupil jako přestupek České inspekci životního prostředí (ČIŽP).
Také soudkyně Burešová v rozhodnutí uvedla, že tím, kdo vypustil osudné odpadní vody do řeky Bečvy, je společnost Energoaqua. „Bylo prokázané, že ve firmě bylo takové množství kyanidu, které dostačovalo k otravě řeky. Na základě řady důkazů máme za to, že kyanidy unikly ze společnosti Energoaqua,“ sdělila soudkyně s tím, že kyanid byl podle znalců určen jako jediná látka, která mohla zapříčinit otravu řeky. Rozhodnutí z neveřejného zasedání však bude známo až poté, co bude doručeno oběma stranám, doplnila soudkyně.
Žalobce tvrdil, že Havelka svými kroky týkajícími se nakládání s kyanidy jako s odpadními vodami a odpojením lagun zapříčinil ekologickou havárii. Obhajoba i ve středu vinu popřela, Havelka v dlouhém výčtu objasňoval všechny okolnosti svého postupu schváleného správními orgány a odkazoval se na to, že jednal v oprávněné důvěře, že tato rozhodnutí jsou v souladu s právem s čímž se ztotožnil i krajský soud. S rozhodnutím soudu byl spokojen. „Varianta B by znamenala další rok chození po soudech a zbytečné vyhazování nákladů státu,“ řekl Havelka.
Soudu se účastnil v roli poškozených i šéf hustopečských rybářů Stanislav Pernický. „Odcházím z Olomouce se strašnými rozpaky, stejně jako ze Vsetína. Jsem přesvědčen, že to kyanidy nebyly. Stejně tak jsem přesvědčen, že se nemohly smísit chemické vody s čistou vodou v Bečvě až po tři a půl kilometrech, kde začal úhyn ryb, vše muselo probíhat významně dřív. Dokumentuje to i náš pokus se solankou,“ řekl Pernický.
Krajský soud znovu poukázal také na to, že došlo k řadě pochybení osob, které se měly otravou zabývat, což se v dalším vyšetřování nedalo již napravit. Další důkazy už v případu nejsou. „Nebyly opatřeny takové důkazy, které by jednoznačným způsobem prokázaly, co se předmětného dne odehrálo. Z toho důvodu bylo postupováno zejména na základě nepřímých důkazů, které však podle našeho názoru ve vztahu k tomu, odkud kyanidové vody utekly, tvoří ucelený řetěz. Z toho důvodu jsme souhlasili s odůvodněním okresního soudu, že vody vytekly ze společnosti Energoaqua,“ dodala soudkyně Burešová.
Viník otravy řeky Bečvy se hledá už přes čtyři roky
Ekologická havárie, kterou podle České inspekce životního prostředí způsobily kyanidy, postihla Bečvu v úseku pod Valašským Meziříčím na Vsetínsku až po Přerov. Jedovaté látky do vody unikly 20. září 2020. Podle odborníků poškodily celý vodní biotop a podmínky pro všechny na vodu vázané organismy asi na čtyřiceti kilometrech toku. Do kafilerie odvezli rybáři přes čtyřicet tun ryb.
Pátrání soudního znalce Jiřího Klicpery po viníkovi úniku trvalo téměř osm měsíců, během nichž policie udělala i vyšetřovací pokus. Znalec opakovaně požádal o prodloužení lhůty, svou práci dokončil až na přelomu dubna a května 2021. Podle Klicpery kyanidy do řeky vytekly z kanálu z areálu bývalé Tesly Rožnov. Posudek ukázal na firmu Energoaqua z Rožnova pod Radhoštěm, její ředitel Havelka ale odmítl, že by společnost otravu Bečvy způsobila.
Koncem června 2021 policie kvůli otravě řeky zahájila trestní stíhání a obvinila jednu fyzickou a jednu právnickou osobu z Rožnova pod Radhoštěm. A to právě firmu Energoaqua a jejího šéfa Havelku, kteří se stíhání marně bránili. Na jaře roku 2022 pak policie navrhla společnost Energoaqua i Havelku obžalovat.
Někteří lidé, včetně rybářů a části vědců, ale vině firmy nevěřili a poukazovali na chyby úřadů při vyšetřování. Biogeochemik Jakub Hruška dokonce na Bečvě provedl pokus, který podle něj vyvracel, že by měla být viníkem právě rožnovská firma.
Hlavní líčení v kauze začalo u okresního soudu ve Vsetíně koncem ledna 2023, vypovídaly desítky svědků, soud předvolal také několik soudních znalců. V říjnu soud zprostil ředitele firmy Energoaqua Oldřicha Havelku obžaloby z otravy Bečvy. Tu podle soudu způsobila společnost Energoaqua, trest jí však neuložil. Státní zástupce Jiří Sachr se proti zprošťujícímu verdiktu pro Havelku odvolal.
Kauza vyvolala politické spory
Otrava Bečvy se stala také předmětem politických sporů. Na jaře 2021 vznikla z iniciativy tehdy opozičních ODS, KDU-ČSL a TOP 09 sněmovní vyšetřovací komise. Vyslechnutí odborníci ji například upozornili na to, že v případu vyšetřovatelé nemají jasné důkazy, protože v den havárie nikdo neodebral vzorky vody z průmyslových výpustí okolních podniků, což je jediná možnost, jak získat přímé důkazy o viníkovi znečištění řeky. Policie tak musela pracovat pouze s experimenty a nepřímými důkazy.
Komise svou zprávu zveřejnila 20. září 2021, zkritizovala v ní pozdní a neúčinný postup při sběru vzorků a jejich analýze. Zkonstatovala také nedostatečné šetření události hned v den havárie. Podle poslanců nedostatečně koordinovaly kroky vodoprávní úřad ve Valašském Meziříčí a ČIŽP. Tehdejší ministr životního prostředí Richard Brabec (ANO) i inspekce označili zprávu komise za zpolitizovanou.
Obnova řeky a monitorovací stanice
Řeka Bečva se podle rybáře Pernického obnoví, bude to ale ještě otázka času. Na toku stále funguje pro rybáře režim chyť a pusť. „Bečva je v takové kondici, že v průběhu čtyř let se neustále dosazují ryby. Nicméně šedesát procent ryb, které jsme tehdy sbírali uhynulé, byly ve stáří osm, devět, deset i patnáct let, kdežto my vysazujeme ročka, který má tak sedm nebo osm centimetrů, sem tam dvouročka dosahujícího sedmnácti centimetrů a váčkový plůdek. Mezitím za ty čtyři roky byla v Bečvě pětkrát velká voda, která samozřejmě spoustu ryb spláchne,“ popsal Pernický.
Řeka má podle něj zcela nepochybně samočisticí schopnost. „Navíc je tam také řada ryb, které se tam dostanou díky velké vodě. Rybí přechod na jezu v Hranicích také funguje, takže Bečva se zcela nepochybně spraví. Je to však otázka času, rozhodně to není teď, že by byla řeka ve stejné kondici jako před otravou,“ doplnil.
Opakování ekologické havárie na řece Bečvě má předcházet důmyslné zařízení. Kvalitu vody už dva roky nepřetržitě sleduje monitorovací stanice, která stojí zhruba dva kilometry proti proudu směrem k Valašskému Meziříčí, kde se stékají Rožnovská a Vsetínská Bečva. Na její stav a provoz dohlíží Vladimír Foltýn.
„Tenhle přístroj bere vodu z Bečvy, která jde do plastového barelu. Pak čerpadlem do malého akvária, kde máme perloočky, které reagují na sebemenší znečištění,“ popsal správce monitorovací stanice Vladimír Foltýn. Žádné havarijní znečištění Bečvy zatím stanice nezaznamenala. Jejím posláním je i to, aby jakéhokoli možného znečišťovatele odradila.
