Piráti se obrátili na policii kvůli údajné nabídce od zástupce advokátní kanceláře Portos, která se podílí na auditu digitalizace stavebního řízení. Piráti tvrdí, že jim zástupce firmy nabídl vstřícnost k jejich připomínkám či nahlédnutí do konečné verze auditu výměnou za to, že strana nebude advokátní kancelář kritizovat. Firma to ale odmítá, tvrzení Pirátů označila za pomluvu a bude se proti ní bránit, reagoval šéf komunikace Portosu Lukáš Koutník.
Podle ministerstva pro místní rozvoj bylo finální znění zprávy plně v rukou právní kanceláře. Úřad tak nemá ověřené informace, na základě kterých by mohl údajnou komunikaci komentovat, sdělila mluvčí resortu Karolína Nová.
Digitalizaci stavebního řízení měl na starosti bývalý předseda Pirátů Ivan Bartoš, který byl kvůli problémům se systémem loni na podzim odvolán z postu ministra pro místní rozvoj. Nakonec to vyústilo v odchod strany z vládní koalice. Kabinet po Bartošově odvolání rozhodl v dalším vývoji systému nepokračovat a vypsal na něj novou zakázku. Zároveň zadal audit, který měl přípravu digitalizace přezkoumat. Na právní části auditu pracovaly advokátní kanceláře Portos (dříve Císař, Češka, Smutný) a MT Legal.
Podle pracovní verze auditu měl projekt digitalizace stavebního řízení zpoždění ještě před nástupem současné vlády. Ministerstvo pro místní rozvoj také prý na začátku nezaměstnalo dostatek lidí, kteří by na projektu pracovali. A to ještě v době, kdy úřad vedla bývala ministryně Klára Dostálová (ANO). Kvůli novelizaci stavebního zákona měl být také systém zpracován ve spěchu. Finální shrnutí legislativní části auditu digitalizace stavebního řízení představí ministerstvo na tiskové konferenci v pátek 23. května.
„Navrhli, že bychom se mohli domluvit na spolupráci,“ tvrdí Piráti
Pirátský analytik Janusz Konieczny tvrdí, že ho minulý týden kontaktoval jeho známý společně s auditorem z firmy Portos. „Navrhli, že bychom se mohli setkat, domluvit se na neútočení a spolupráci, kdy by mi dali k náhledu finální audit digitalizace stavebního řízení před jeho zveřejněním,“ prohlásil.
„Následující dny byla nabídka skrz zmíněného známého doplněna, že by k auditu mohli zohlednit naše relevantní připomínky a byli k nim maximálně vstřícní v zájmu zlepšení vztahů a utlumení kritiky strany vůči Portosu. Doslova padlo, že ‚změnit něco v auditu fakt není problém’,“ prohlásil Konieczny. Jednání se podle něj mělo konat v kanceláři Portosu, Konieczny na něj nešel.
Piráti považují nabídku za nepřijatelnou a všechny podklady předali policii. Podle strany je advokátní kancelář vázaná mlčenlivostí vůči zadavatelům, kterými jsou resorty práce a místního rozvoje, a nesmí audit předávat dalším lidem ani umožňovat zákulisní zásahy do jeho obsahu. „Je absolutně nepřijatelné, aby se s obsahem údajně nezávislého auditu obchodovalo. Pokud jsme tuto nabídku dostali my, logicky se nabízí otázka, kolik jiných politiků si mohlo nadiktovat, co má v dokumentu být?“ ptá se předseda Pirátů Zdeněk Hřib.
Zároveň upozornil, že advokátní kancelář najalo ministerstvo práce a sociálních věcí (MPSV), aniž by fakticky proběhlo reálné výběrové řízení. Podle MPSV se ale řízení uskutečnilo v souladu se zákonem o zadávání veřejných zakázek. „Společnost Portos splnila veškerá příslušná kritéria. Pokud došlo k jakémukoliv nestandardnímu jednání mezi společností Portos a Pirátskou stranou, očekáváme, že ho policejní vyšetřování prokáže,“ sdělila večer mluvčí MPSV Kateřina Procházková.
Advokátní kancelář tvrzení Pirátů odmítá
Advokátní kancelář Portos sdělila, že konečnou verzi auditní zprávy odevzdala 9. května a poté nebylo možné do jejího znění zasahovat. „Naprosto a zásadně odmítáme vyjádření, které naznačuje, že by bylo z naší strany možné jakkoliv ovlivnit znění auditní zprávy výměnou za cokoliv, a proti této závažné pomluvě se budeme bránit,“ zdůraznil Koutník. Piráti podle něj útočí na závěry auditu ve snaze zakrýt vlastní odpovědnost.
Zástupci kanceláře podle Koutníka po odevzdání auditu souhlasili se schůzkou se zástupcem Pirátů, která se ale nakonec nekonala. „Žádné materiály popírající závěry auditu ze strany Pirátské strany nám nebyly do dnešního (středečního) dne poskytnuty,“ dodal Koutník.
„Za Piráty jsme věc předali policii včetně důkazů, kde nás mimo jiné sám auditor Portosu vyzývá k zaslání připomínek k auditu i poté, co jsme odmítli jím nabízenou schůzku. Marketingové vyjádření kanceláře tak obsahuje doložitelné nepravdy a není třeba ho více komentovat. Podáme i stížnost České advokátní komoře,“ uvedla v reakci PR specialistka strany Kristina Jochmannová.
