Ďuričko podle soudu vraždu nepromýšlel předem. Pak ale vraždil úmyslně a ve zkratu. Soud uznal, že před střelbou udeřil Kočka mladší Ďurička do obličeje. To byl jeden ze sporných momentů případu a zároveň hlavní argument advokátů. „Útok si vůbec nepamatuji, byl zákeřný, nebyl hlášený, byl veden z boku, kam jsem se vůbec nedíval… Byl jsem brutálně napaden útočníkem bez výzvy a dodnes vůbec nevím proč,“ prohlásil při svém proslovu před odvolacím senátem Ďuričko. Odpověď střelbou byla ale podle soudu naprosto nepřiměřená.
Bohumír Ďuričko u soudu:
„Nikdy se vražda nestala, tento čin nebyl… Vražda musí být plánovaná, musí mít motiv. Byla to čistá obrana.“
Reportérka Zuzana Tvarůžková ve Studiu ČT24
Ďuričkovi advokáti po rozsudku první instance podali odvolání, které ale dnes u odvolacího soudu neuspělo. Nesouhlasili s tím, že šlo o vraždu. Právní zástupce rodiny Kočkových zase tvrdil, že soud tehdy nevyhověl všem nárokům na náhradu škody. A státní zástupkyně se odvolala z toho důvodu, že nesouhlasí se závěrem městského soudu, že Kočka Ďurička před střelbou fyzicky napadl.
Ďuričko: „Jen jsem se bránil“
Tragická událost se stala loni 9. října kolem 23:00 v pražské restauraci Monarch po křtu a autogramiádě knihy předsedy ČSSD Jiřího Paroubka. Ďuričko a Kočka mladší se tehdy podle nepravomocného verdiktu dostali do roztržky a Kočka mladší hoteliéra nejméně jednou udeřil do obličeje. Ďuričko pak podle prvoinstančního soudu vytáhl od pasu zbraň, namířil na svého protivníka a v úmyslu jej připravit o život na něho třikrát zblízka vystřelil.
