Za vraždu dvou žen v obchodě v Hradci Králové Vrchní soud v Praze potvrdil mladistvému pachateli devět let vězení a zabezpečovací detenci. Zamítl jeho odvolání. Obžalovaný se k činu přiznal, nesouhlasil ale s výší trestu a s uložením detence. Čtvrteční rozhodnutí odvolacího soudu je pravomocné. Poškozeným musí podle rozsudku mladistvý nahradit škodu.
Odvolací senát potvrdil rozhodnutí královéhradeckého krajského soudu. „Soud prvního stupně zcela správně vyhodnotil mimořádnou společenskou škodlivost jednání mladistvého, zejména zavrženíhodný způsob spáchání trestního provinění, zvlášť zavrženíhodnou pohnutku, zohlednil zvlášť těžký a v podstatě nenapravitelný následek jeho jednání i osobnost mladistvého, a jestliže dospěl k závěru, že je zapotřebí uložit mu trestní opatření nepodmíněného odnětí svobody při horní hranici zákonné trestní sazby (...), tak nepochybil,“ konstatoval soudce Jiří Bednář.
Obžalovaný se odvolal proti rozhodnutí o trestu a uložení detence. Podle Bednáře ale krajský soud postupoval zákonně jak při výměře trestu, tak i při uložení detence. Motivem činu byla podle znalců u obžalovaného sexuální deviace – agresivní sadismus. Jeho ovládací schopnosti tak sice byly v době činu kvůli poruše podstatně snížené, schopnost rozpoznat trestnost jednání ale podle znalců zůstala zachována.
Uložení detence je tak podle soudce nutné, protože porucha obžalovaného je neléčitelná a je nutné zajistit, že po odpykání trestu nebude rizikem pro společnost.
Soudce zároveň nesouhlasil s návrhem obhajoby, že by mladistvému uložil pouze detenci a neposlal ho do vězení. „Upuštění od potrestání by nepochybně vedlo u mladistvého k přesvědčení, že vlastně za nic nemůže, žádný trest si nezaslouží. Z hlediska individuální i generální prevence považuje odvolací soud za nezbytné, aby ochranné opatření bylo provázené i trestním opatřením, kterým se mladistvému dostane odsudku jeho jednání,“ řekl Bednář.
Obžalovaný podle Bednáře navíc neprojevil žádnou lítost, nejeví známky sebereflexe a neomluvil se poškozeným.
Mladistvý zvažoval útok na školku
Mladík čin dlouhodobě plánoval, připravoval a vyhledával si možné cíle, zajistil si útočné zbraně, řekl Bednář. „Při vyhledávání možného cíle svého útoku dokonce zvažoval i útok v mateřské škole,“ sdělil.
Snížení ovládacích schopností je podle Bednáře dostatečně zohledněno tím, že obžalovanému neuložil nejpřísnější možný trest pro mladistvé, tedy deset let vězení.
Nahrazení škody
Státní zástupkyně Radka Michková po jednání uvedla, že do detence bude mladistvý přesunutý poté, co vykoná uložený trest. „Bude zabezpečený, aby se zamezilo páchání jeho trestné činnosti,“ řekla žalobkyně. Uložení detence soudy pravidelně přezkoumávají, podle Michkové ale není pravděpodobné, že by mladíka časem pustily na svobodu.
„Šanci má, ale vzhledem k jeho deviaci, vzhledem k tomu, že znalkyně řekly, že v současné době nejsou žádné skutečnosti, které by vedly ke zlepšení jeho myšlení, jeho chování, jeho nápravě, mám za to, že je detence zcela na místě,“ prohlásila Michková. Obhájce obžalovaného se ke čtvrtečnímu rozhodnutí soudu nevyjádřil.
Soud ve čtvrtek změnil pouze výpočet škody u některých poškozených. Krajský soud totiž některým přiznal i částky, které jim mezitím vyplatila pojišťovna. Celkem musí mladistvý pozůstalým a pojišťovně podle verdiktu zaplatit asi devatenáct milionů korun.
Obžalovaný zaútočil noži na dvě prodavačky v obchodě v Hradci Králové loni 20. února krátce po otevření provozovny, oběti neznal. Ženám bylo devatenáct a 38 let. První podle spisu muž zasadil 26 bodných a řezných ran, druhou poškozenou bodl čtyřikrát. I přes okamžitou pomoc ženy na místě zemřely.
V době spáchání činu bylo obžalovanému šestnáct let. Čtvrteční jednání bylo kvůli věku pachatele neveřejné, rozhodnutí soud vyhlásil veřejně. Mladistvého k soudu přivedla eskorta, na rukou i na nohou měl pouta. Rozsudek vyslechl bez emocí.
