Šest dozorců a dozorkyň z věznice ve Světlé nad Sázavou obžalovaných z mučení odsouzené dostalo dvouleté podmíněné tresty se zkušební dobou dva roky. Ve věci v úterý rozhodoval odvolací soud v Pardubicích, jehož předchozí rozsudek zrušil Ústavní soud. Jeho verdikt je pro soud závazný, řekl předseda senátu Aleš Holík.
Dozorci podle obžaloby odsouzenou v lednu 2020 připoutali k vnitřním mřížím oken cely, když předtím podle jejich výpovědi měla konflikt ve školském zařízení věznice a nadávala a vyhrožovala jim. Byla připoutána vstoje za obě rozpažené ruce. Později jí sice dozorci pouta na krátkou dobu sňali, ale vzápětí ji znovu připoutali. Celkem tak strávila 3,5 hodiny, nemohla si dojít na záchod, pomočila se a musela podlahu sama vytřít.
Podle Ústavního soudu to byl vážný zásah do osobní sféry odsouzené, dozorci měli respektovat její osobní důstojnost. I když byl takový donucovací prostředek ve věznici obvyklý, vedení věznice nenařizovalo jej využít, dozorci měli sami zvážit, jaký postup zvolit.
Holík uvedl, že takové jednání lze označit jako mučení, přinejmenším jako nelidské a kruté zacházení, jehož se navíc dopustili příslušníci veřejné moci. Podle něj bylo celé poutání nedůvodné, míra jednání dosáhla stupně trýznění a krutého zacházení a naplnila znaky mučení.
„Zákonné podmínky pro použití donucovacího prostředku nemohly být naplněny jen tím, že poškozená vykřikovala, případně že do něčeho kopla nebo rozhazovala rukama. Spíš by to bylo možné dovodit z toho, že by se případně dostala do blízkosti některého z příslušníků vězeňské služby,“ řekl Holík.
Připoutání osoby k pevnému předmětu
Uvedl také, že situace ve věznici ve Světlé nad Sázavou byla zřejmě raritní, pokud jde o počet využití připoutání osoby k pevnému předmětu. Takový postup výjimečně používá i policie, ale jen tehdy, když nestačí jiná opatření. Ve Světlé byl ale zneužíván jako fyzický trest, jeho použití jako donucovacího prostředku nemělo odůvodnění. Dozorci nemuseli sáhnout k hmatům a chvatům, odsouzená se sama postavila k oknu a nechala si přiložit pouta. Po zahájení vyšetřování se od této praxe ve věznici upustilo.
Podle Holíka jsou tresty mírné a výchovné. Zákaz činnosti soud neuložil, dozorci už byli v minulosti tři roky mimo službu. Kvůli pravomocnému odsouzení ale přestanou splňovat podmínky práce v ozbrojených sborech.
Pardubický soud rozhodoval ve věci již potřetí. V únoru 2024 jednoho dozorce zprostil obžaloby, u dalších pěti rozsudek zrušil, mohlo jít o přestupek. Zároveň dostali zákaz vykonávat povolání dozorce po dobu dvou let. Ředitelka věznice poté kázeňské řízení s dozorci zastavila bez postihu.
