Šéf katedry trestního práva Univerzity Karlovy nebude už asistentem u soudu, může být ve střetu zájmů
Jiří Jelínek vede katedru trestního práva na Univerzitě Karlově, zároveň dělá asistenta místopředsedovi Vrchního soudu v Praze a také ho jako spolupracovníka uvádí jedna z advokátních kanceláří.
„V průběhu roku 2020 jsem zjistil, že pan profesor Jelínek kromě toho, že pracuje jako asistent u vrchního soudu, za právnickou fakultu vydává odborná stanoviska,“ potvdil předseda Vrchního soudu v Praze Luboš Dörfl. Jeden z posudků byl přitom pro obžalovanou firmu Metrostav. Právě její kauzou se bude vrchní soud zabývat. Jiří Jelínek tak skončí po dohodě s vedením jako asistent letos v červnu.
„Domníváme se, že tato činnost je v rozporu a v potenciálním konfliktu s činností asistenta místopředsedy vrchního soudu,“ vysvětlil Dörfl.
Jiřího Jelínka před Vánoci vyslýchala policie v kauze soudce Zdeňka Sováka. „Byl jsem vyslechnut jako svědek, podepsal jsem povinnost mlčenlivosti, takže k věci se nemohu vyjádřit,“ uvedl Jelínek.
Firma Metrostav odmítá, že by kohokoli ovlivňovala
Obviněný soudce Sovák podle detektivů na odposleších mluvil o tom, že právě Jiří Jelínek vypracuje posudek, který u soudu pomůže obžalované firmě Metrostav. Jelínek však odmítá, že by se v kauze nějak angažoval.
Podle detektivů chtěl soudce Sovák za pomoc Metrostavu úplatek padesát milionů korun. Se spoluobviněným Milanem Bíbou mluvili v rámci odposlechů o tom, že si uloupnou perníček. Milan Bíba měl od údajného zástupce Metrostavu převzít zálohu milion a půl. Obviněný soudce Sovák však odmítá to, že by úplatky bral. „Ne ne, nebral jsem,“ uvedl.
„Je to zcela tragická záležitost pro vrchní soud, pro celou justici,“ reagoval místopředseda Vrchního soudu v Praze Jan Sváček. Firma Metrostav odmítá, že by kohokoli ovlivňovala. Tvrdí, že někdo zneužil její jméno.
Zdeňku Sovákovi skončil mandát soudce kvůli důchodovému věku na konci prosince. Také on chtěl u instituce působit jako asistent. „Dospěli jsme k závěru, že o spolupráci s ním již nadále nemáme zájem,“ dodal Sváček.
Vedení Vrchního soudu v Praze zatím nezjistilo, že by se dalo ovlivňovat přidělování kauz jednotlivým trestním senátům, přesto ale chce celý systém ještě zpřísnit.