Americký prezident Donald Trump rozsáhle kritizuje politiky z Kalifornie, že nezvládají boj s požáry v okolí Los Angeles. Aby hasičům pomohl, nechal upustit vodu ze dvou nádrží. Jenže ta ke kalifornské metropoli vůbec nedoteče.
Trump nechal upustit vodu z kalifornských nádrží. Zbytečně, zní hlasy kritiků
V pátek 31. ledna přijeli ke dvěma přehradám v Kalifornii zástupci armádního inženýrského sboru USA. Bez váhání z nich začali vypouštět vodu. V pátek odtékala velmi silně, v sobotu už pomaleji a v neděli celý proces skončil. Podle americké stanice CNN nařídil jejich vypuštění Trump, přičemž z nich vyteklo asi 7,5 milionu metrů krychlových vody. Armádní inženýrský sbor na dotazy kalifornských novinářů potvrdil, že tato akce je „v souladu s pokyny“ v nedávném Trumpově exekutivním příkazu, který vyzýval k maximalizaci dodávek vody v této oblasti.
Americký prezident se k tomuto kroku rozhodl, aby poslal vodu do požáry postižené jižní Kalifornie. Došlo k tomu po jeho návštěvě požárem zničeného Los Angeles, kdy slíbil, že „otevře kohoutky“ a přivede do regionu více vody. A to přesto, že vody v té době mělo město dostatek.
V době, kdy voda z obou nádrží vytékala, to prezident oslavil zveřejněním fotografie jedné z nich a komentářem: „Fotografie krásného proudu vody, který jsem právě spustil v Kalifornii. Dnes 1,6 miliardy galonů a za tři dny to bude 5,2 miliardy galonů. Všichni by se měli radovat z tohoto dlouze vybojovávaného vítězství! Škoda jen, že mě neposlechli před šesti lety – nebyl by žádný požár!“
Donald Trump už 8. ledna kritizoval kalifornské úřady, zejména guvernéra Gavina Newsoma, že masivní požáry, jež od začátku roku stát trápí, nezvládají: „Voda pochází víte odkud? Nahoře ze severu a teče dolů – dávají miliony a miliony barelů vody, které mají, a posílají je do Tichého oceánu. Pro Tichý oceán je to jako kapka. Je to nic. Ale co se týče Kalifornie, postaralo by se to o celý stát.“ Téhož dne Trump na své sociální síti Truth Social napsal: „Budu požadovat, aby tento neschopný guvernér umožnil, aby do Kalifornie proudila krásná, čistá sladká voda! On za to může.“
Kritici: Voda do Los Angeles nedoteče
Podle kritiků tohoto kroku byl ale zbytečný a zřejmě dokonce kontraproduktivní, a to hned ze dvou důvodů. Tím hlavním je, že voda z nádrží Lake Success a Lake Kaweah do oblasti Los Angeles vůbec nedoteče. Los Angeles získává vodu z řeky Colorado a ze tří nádrží, ale zdroje vody pro toto město jsou zcela odděleny od vodního systému, jenž byl vypuštěn. Tento vodní systém ústí do zemědělsky významného údolí Central Valley, kde velké farmy pěstují mimo jiné ořechy, citrusy a píci pro krmení zvířat.
Tento region, který se potýká s nedostatkem vody, je při zavlažování plodin do značné míry závislý na podzemní vodě a zimních srážkách uložených ve státních nádržích. Los Angeles Times popisují, že z těchto dvou nádrží vytekla voda do sítě umělých vodotoků, které se rozprostírají mezi zemědělskými oblastmi v údolí San Joaquin. Většina vody, která se dostala z řek do kanálů a zavlažovacích příkopů, se nakonec dostala do retenčních nádrží, kde se vsákla do země a doplnila podzemní vodu.
Což může znít pozitivně, ale efekt na současné požáry je nulový a současně to může naopak zemědělcům zkomplikovat život už v blízké budoucnosti. „V těchto nádržích se zadržovala voda kvůli riziku, že přijde suché léto,“ vysvětlila pro CNN Heather Cooleyová, ředitelka výzkumu kalifornské organizace Pacific Institute zabývající se vodní politikou. „Tím se zemědělství vystavuje riziku nedostatku vody v letních měsících.“
GALERIE
Požáry v Los Angeles za sebou zanechávají spoušť
Zemědělci potřebují vláhu hlavně v době, kdy se rostliny začínají na jaře zelenat a v létě, kdy mění rostlinnou hmotu na budoucí úrodu. Nikoliv v zimě, kdy jsou ještě ve vegetačním klidu. „Lépe by se dala využít, kdybychom ji tam mohli ponechat a použít ji letos v létě na zavlažování,“ řekl pro Los Angeles Times místní farmář Tom Barcellos. Současně ale považuje tuto vyplýtvanou vodu za něco, co nelze považovat za nějakou tragédii ani podvod na zemědělcích.
Dva dny vody
Množství vody, které Trumpova administrativa vypustila, se může zdát obrovské. Nicméně hladina nádrží se snížila jen mírně. Přehrada Schafer Dam na nádrži Success poblíž Porterville byla na konci ledna naplněná asi z dvaceti procent, nyní její naplněnost klesla asi na osmnáct procent. Přehrada Terminus Dam na nádrži Kaweah u Visalie byla naplněná zhruba z 21 procent, během víkendu její naplněnost klesla na devatenáct procent kapacity.
Podle Barcellose jde o množství vody, které odpovídá přibližně dvěma dnům plného zavlažování v oblasti, kterou obě přehrady zásobují.
Za velmi znepokojivé vypouštění označila Cooleyová. „Přináší nulový užitek a vystavuje kalifornské zemědělce riziku omezení dodávek vody v nadcházejících měsících.“
Ještě kritičtější byl Peter Gleick, vědec zabývající se vodou a vedoucí Pacific Institute. Ten pro Los Angeles Times uvedl, že „Trumpova administrativa vyhodila miliardy galonů kalifornské vody jen kvůli politickému focení a příspěvku na sociálních sítích“. Podle něj se voda nedostane do žádného města, „nebude použitelná pro hašení požárů, nevyužijí ji zemědělci, protože není zavlažovací období, a nezůstane zachovaná pro období sucha, které se blíží“.
A stěžují si už i politici. „Tento náhlý a nekoordinovaný krok vzbuzuje vážné obavy o zemědělství i komunity v těchto oblastech, protože místní úřady měly jen málo času na přizpůsobení nebo odpovídající plánování,“ napsali kongresmani za Demokratickou stranu Jared Huffman a Rick Larsen v dopise ministru obrany Petu Hegsethovi a ministru vnitra Dougu Burgumovi. Vyzývají přitom šéfy resortů, aby v případě, že se něco podobného bude opakovat, o tom kalifornské úřady věděly ideálně předem.
Kdo vládne vodě
Ředitelka kalifornského odboru vodních zdrojů Karla Nemethová řekla, že tak důležitý krok nebyl příliš dobře koordinovaný. Armádní inženýrský sbor podle ní vypouštění nekoordinoval ani s kalifornskými úřady, ani s tamními zemědělci.
Prezident má na toto rozhodnutí právo, opravňuje ho k tomu zejména fakt, že obě nádrže jsou federální. „Tyto nádrže patří federální vládě a stát Kalifornie se v tomto případě neúčastnil rozhodování,“ dodává Cooleyová s tím, že jde o porušení zaběhnutých zvyklostí, kdy tradičně bývá míra koordinace takových opatření značně vysoká.
