Jednání amerického prezidenta Donalda Trumpa s ukrajinským lídrem Volodymyrem Zelenským rychle skončilo po roztržce v Oválné pracovně. „K některým nedorozuměním podle mého soudu došlo i kvůli tomu, že Zelenskyj nevyužil při rozhovoru tlumočníka,“ míní bývalý ministr zahraničí Tomáš Petříček. O situaci hovořil v 90' ČT24 spolu s dalším exministrem zahraničí Cyrilem Svobodou (KDU-ČSL), Vlastislavem Břízou z Fakulty sociálních věd Univerzity Karlovy či investorem Ondřejem Jonášem.
Zelenskyj měl využít tlumočníka, míní bývalý ministr
120 minut
90′ ČT24: Setkání Trumpa a Zelenského skončilo roztržkou
„K této roztržce nemělo dojít, viděl to celý svět. Tato roztržka znamená, že cena za návrat Ameriky do hry bude stát Ukrajinu sypání si popela na hlavu. Chápu napětí prezidenta Zelenského, ale on je hostem a obnovit vztahy s USA bude po tomto jednání velký úkol. Neměl připustit, aby se debata takto rozostřila, myslím si, že je to nezvládnutá diplomacie,“ hodnotí Svoboda.
Jednání v tomto formátu bylo velmi neobvyklé, není časté, že by se podobných setkání účastnil prezident, viceprezident a ministr zahraničí. Právě viceprezident Vance několikrát obvinil Zelenského z nedostatečného vděku.
„Prezident Ukrajiny nereagoval na spoustu předchozích útoků a zpochybnění. Rozbuškou byla intervence JD Vance, který si nebral servítky. To postavilo Zelenského do naprosto nemožné situace,“ dodal Petříček.
Tlumočení dává víc prostoru rozmyslet si odpověď
„K některým nedorozuměním podle mého soudu došlo i kvůli tomu, že Zelenskyj nevyužil při rozhovoru tlumočníka. Z ukrajinské strany to byla chyba. V těch kritických momentech přispěla jeho neschopnost přesně vyjádřit, co myslí, k reakci na americké straně,“ podotkl Petříček. Svoboda dodal, že tlumočení umožňuje zvolnit tempo konverzace a dává státníkům více času si odpověď připravit. Také si myslí, že se ukrajinský tým mohl na jednání lépe připravit.
„Domnívám se, že se nejedná o konec jednání. To, co předvedl republikánský senátor, že vyzval Ukrajinu k výměně prezidenta, to je absurdní, to je nemístné, ale reflektuje to postoj administrativy prezidenta Trumpa. Oni nejsou s prezidentem Zelenským komfortní,“ poznamenal Bříza. Americký prezident už v uplynulých dnech vystupňoval kritiku na adresu Zelenského a mimo jiné jej nazval „diktátorem bez voleb“, přestože jejich konání znemožňuje válečný stav vyvolaný otevřenou ruskou invazí. Jonáš se domnívá, že vyprovokování Zelenského, ke kterému na setkání v Oválné pracovně došlo, byl záměr.
Trumpova administrativa chtěla ukázat dominanci, míní Smetana
Ředitel Pražského centra pro výzkum míru Michal Smetana v Událostech, komentářích uvedl, že Bílý dům chtěl do jisté míry ukázat dominanci a to, že „tato administrativa bude mít odlišné jednání než administrativa předchozího prezidenta Joea Bidena“. „Roli určitě také sehrály emoce,“ poznamenal Smetana s tím, že situace eskalovala do míry, „která možná ani na straně USA nebyla očekávána“.
Ukrajinista a historik David Svoboda v pořadu naznačil, že jednání před novináři mohlo být „předjednané a zinscenované“. „Pokud (američtí představitelé) improvizovali, tak se do toho vložili s veškerou mistrností a v takovém případě z nich padaly takové šílenosti, že se to analyzuje samo a ani to nepotřebuje odborné zařazení,“ okomentoval páteční dění v Bílém domě.
12 minut
Události, komentáře: Ostrá přestřelka v Bílém domě
