Záchranáři přivolaní v Teplicích v polovině června k Romovi, proti kterému zakročili policisté, mimo jiné vypověděli, že ze země zvedali bezvládné tělo. Muž měl už v té době podle nich zástavu srdce a nedýchal. Měl přitom ještě spoutané ruce. Vyplývá to ze zprávy o šetření zástupkyně veřejného ochránce práv Moniky Šimůnkové, zásah policistů v ní detailně popsala minutu po minutě.
Zvedali jsme bezvládné tělo, uvedl záchranář podle zprávy Šimůnkové k teplickému případu
Policisté v Teplicích zakročili proti muži, který se choval agresivně, muž zemřel krátce po zásahu. Policie už dříve uvedla, že mezi policejním zákrokem a úmrtím muže podle závěrečné pitevní zprávy neexistuje žádná souvislost.
Šimůnková v průběžné zprávě, kterou zveřejnila v pondělí, dospěla k závěru, že policisté zasahující na místě třikrát pochybili. Například i tím, že po kolapsu dotyčného mu nesejmuli pouta z rukou a nezačali s okamžitou resuscitací vlastními silami. Zda toto pochybení naplňuje znaky trestného činu neposkytnutí pomoci, je však podle ní zcela na orgánech činných v trestním řízení.
Mluvčí krajské policie Daniel Vítek řekl, že se policie vyjádří až po obdržení závěrečné zprávy Šimůnkové. Zopakoval, že mezi zákrokem policistů a úmrtím 45letého muže nebyla prokázána žádná příčinná souvislost a že zakročující policisté postupovali v souladu s předpisy.
Šimůnková šetření dosud neuzavřela, věcí se začala zabývat z vlastní iniciativy. Ve zveřejněné zprávě uvedla, že považovala za klíčové svědectví posádky prvního vozidla záchranářů, ti se jí ale vyjádřit odmítli. Pracovník kanceláře ombudsmana tedy kontaktoval policistu z odboru vnitřní kontroly ústeckého krajského ředitelství policie, aby si pořídil kopie výpovědí. Policista ale uvedl, že on je pro své hodnocení nepotřebuje, k dispozici je nemá, a pokud existují, vyžadovat je nebude. Šimůnková je získala až od právníka rodiny zemřelého muže.
Oživování v sanitce bylo neúspěšné
Ve zprávě jsou uvedeny výpovědi dvou zasahujících záchranářů, kteří byli na místo přivoláni. První uvedl, že po příjezdu automaticky vytahoval z vozu lehátko. Pacient podle něj ležel na zemi v klidu na břiše, ruce měl spoutané za zády. Jestli v tuto chvíli žil, záchranář nevěděl, protože muž byl obličejem k zemi. „Pak jsme ho s tím jedním policistou zvedli za paže ze země, přetočili jsme ho na bok a položili jsme ho na to připravené lehátko. Jen uvádím, že při zvedání toho muže nám tento aktivně nepomáhal, zvedali jsme bezvládné tělo,“ uvedl záchranář.
Doplnil, že teprve po položení na lehátko poprvé viděl muži do obličeje. „Při tom jsme zjistili, že má rozšířené zornice, což byla známka toho, že nejeví známky života. Následně kolegyně zjistila, že pacient má srdeční zástavu,“ vypověděl muž.
Záchranářka uvedla, že pacient, který ležel spoutaný na břiše, neměl hmatný tep. „Již v tuto chvíli měl pacient zástavu oběhu, to znamená, že nedýchal. Následně jsem požádala o okamžité naložení na nosítka a naložení pacienta do sanitky,“ uvedla záchranářka. Resuscitace muže v sanitním voze následně nebyla úspěšná.
Podle policisty muž ze země sám vstal
Zpráva o šetření obsahuje i výpověď jednoho z policistů. Podle něj jeden policista a záchranář muže podepřeli a pomohli mu vstát z lehátka. „Muž ze země vstal vlastními silami, byť byl malátný, proto byl dále podpírán v podpaždí policistou a členem posádky ZZS (zdravotnická záchranná služba),“ uvedl policista. Šimůnková jeho tvrzení považuje v kontextu s ostatními výpověďmi za nevěrohodné.
Po úmrtí muže se konalo několik demonstrací, vyšetření události žádala řada českých i zahraničních organizací. Policie od začátku vinu na mužově úmrtí odmítá, uvedla, že Rom byl vůči policistům agresivní, napadl je, a proto použili donucovací prostředky. Poté přivolali sanitku, v níž záchranáři zahájili resuscitaci. Zhruba o patnáct minut později lékař v nemocnici konstatoval mužovu smrt.
Jako předběžnou příčinu úmrtí lékař uvedl předávkování drogami, což později potvrdila pitva. Mezi zákrokem policistů a úmrtím muže neexistuje podle závěrečné pitevní zprávy žádná souvislost, uvedla policie koncem října. Právník rodiny Maroš Matiaško závěry policie zpochybnil.
