Reklamace - práva, lhůty, nástrahy

Praha -  Když si koupíme nějakou novou věc, obvykle z ní máme radost a předpokládáme, že nám nějaký čas vydrží a bude správně fungovat. Už samo překvapení, že se dostaví vada, která funkci zboží značně ztíží nebo dokonce znemožní, bývá nemilé. A ještě horší pak bývá neochota obchodníků s námi řešit reklamaci a odstranění oné vady. Aby byla naše situace snazší, není na škodu si čas od času zopakovat, jaká máme v reklamačním řízení práva a povinnosti.

Spotřebitel může podle občanského zákoníku reklamovat vady, které se vyskytly po prodeji během záruční lhůty, která nesmí být podle zákona kratší než 24 měsíců. V prvních šesti měsících od zakoupení zboží má spotřebitel ovšem výrazně větší práva. Může požadovat vrácení peněz nebo okamžitou výměnu zboží. Pokud chce v této lhůtě prodejce tvrdit, že vada vznikla nešetrným zacházením, důkazní břemeno leží na něm.

Záruka se ovšem nevztahuje na vady, které vznikly běžným opotřebením. Nemůžeme tak reklamovat třeba vybitou baterii nebo sjeté pneumatiky. Co ale dělat, když se nám třeba boty rozpadnou krátce po zakoupení a prodejce to svádí na běžné opotřebení? V takovém případě je vhodné nechat si vypracovat znalecký posudek, který argumenty výrobce vyvrátí, pokud reklamaci ani pak neuzná, přijde ke slovu soud.

Pokud obchodník reklamaci zamítne, nenechte se odbít pouhým sdělením, že byla zamítnuta. Obchodník má ze zákona povinnost písemně uvést důvod, proč reklamaci zamítl. Jeho zdůvodnění pak napoví, od čeho se odrazit při zpracovávání znaleckého posudku.

Musíme reklamovat tam, kde jsme zboží zakoupili?

Mnohdy se stává, že si z dovolené nebo z výletu dovezeme třeba novou lampu nebo mikrovlnou troubu, protože jsme náhodou natrefili na výhodnou akci. Výrobek ale přestane fungovat a mi si pak lámeme hlavu nad tím, jak zajet do dvě stě kilometrů vzdáleného obchodu, abychom mohli zboží reklamovat. Pokud má ovšem prodejce, u kterého jsme zboží zakoupili, prodejnu s obdobným sortimentem i blíž našemu domovu, máme rázem lehčí situaci. Zboží můžeme reklamovat tam nebo také v sídle nebo místě podnikání prodejce.

Co k reklamaci potřebujeme?

Při reklamaci zboží, musí zákazník prodejci dokázat, že zboží zakoupil u něj. Mýtem ovšem je, že je k tomu zapotřebí jen a pouze účtenka nebo záruční list. Jako doklad o zakoupení postačí také výpis z účtu v případě, že jsme zboží platili kartou, nebo svědecká výpověď. Na tu ale obchodníci obvykle odmítají brát zřetel, a tak je pak třeba domáhat se svého nároku u soudu.

Ilustrační foto
Zdroj: ČT24

Obchodníci se někdy také vymlouvají na to, že nemohou zboží přejmout k reklamaci, protože je zákazník nedodal v původním obalu. Na to však nemají právo. Vymlouvat se nemohou ani na to, že reklamaci nemohou přijmout, protože v prodejně zrovna není paní vedoucí, která jediná může reklamace vyřizovat. Obchodník je povinen přijmou zboží k reklamaci po celou svou otevírací dobu.

Při převzetí zboží je prodejce povinen se zákazníkem sepsat reklamační protokol. Obsahovat musí především údaje o prodejci – IČO, název, adresu sídla – a dále kontakt a jméno osoby, na kterou se můžete s reklamací obrátit. Nezbytnou náležitostí je také specifikace toho, čeho se v rámci reklamačního řízení domáháme.

Na vyřízení reklamace má prodejce ze zákona třicet dní. Pokud to v této lhůtě nestihne, může zákazník požadovat okamžité vrácení peněz nebo okamžitou výměnu zboží za nové.

Odstranitelná a neodstranitelná vada

Když nám prodejce uzná vadu jako oprávněnou, hraje ještě roli, zda se jedná o vadu odstranitelnou nebo neodstranitelnou. Pokud se jedná o vadu odstranitelnou a zboží reklamujeme v prvních šesti měsících od zakoupení, můžeme i tak požadovat výměnu věci za bezvadnou nebo vrácení peněz. V následujících osmnácti měsících může prodejce odstranit vadu i bezplatnou opravou. V případě, že se jedná o vadu neodstranitelnou, která brání užívání věci, musí nám obchodník vrátit peníze nebo vyměnit zboží po celých 24 měsíců záruční doby.

Opakované vady

Někdy ale ni oprava či výměna výrobku nepomůže a stejná vada se objeví znovu. Pokud se tak stalo již po třetí, může spotřebitel požadovat vrácení peněz nebo výměnu za jiný výrobek. Prodejce se v tomto případě nemůže vymlouvat, že vadu způsobil pokaždé jiný faktor, podstatný je stejný projev vady. Na vrácení peněz nebo výměnu výrobku za jiný máme právo také v případě, že se u výrobku vyskytnou čtyři různé vady. Ale pozor: náš požadavek bychom měli nechat zapsat do reklamačního protokolu již při předání zboží k reklamaci.

Kupujete zboží na firmu? Odrazí se to na režimu reklamace

Poměrně často si lidé kupují zboží tzv. na firmu, tj. na účtence živnostník uvede své IČO. V takovém případě se však nákup i případná reklamace řídí podmínkami obchodního zákoníku, nikoliv občanského. A jaký je v tom rozdíl? Pokud podnikatel kupuje zboží pro svou živnost, nemá automaticky nárok na dvouletou záruční lhůtu. Délku záruky si musí sjednat v kupní smlouvě. Obchodním zákoníkem se řídí i nakupování v síti řetězce Makro.

Makro
Zdroj: ČT24/Makro

Pokud byla záruka sjednána a prodávajíci reklamaci neuznal a kupující se přesto domnívá, že je právo na jeho straně, nezbude než se obrátit na soud. Předem se ale vyplatí nechat si zpracovat znalecký posudek, který napoví, jaké má kupující u soudu šance. Poslouží i jako důležitý podklad v samotném soudím řízení.

Výběr redakce

Aktuálně z rubriky Ekonomika

Vliv NERV na vládu je omezený, shodli se hosté Otázek Václava Moravce

Kabinet Andreje Babiše (ANO) v týdnu rozhodl o zrušení Národní ekonomické rady vlády (NERV). Ta přitom může pozitivně ovlivňovat konání vlád, shodli se ekonom Miroslav Singer a sociolog Daniel Prokop, kteří v NERV v minulosti působili. Zejména Singer ale vidí v existenci této rady spíše „marketingové cvičení“ politiků. Oceňuje, že se „jeho“ NERV podařilo zabránit plošnému zavření průmyslu během pandemie. Myslet si ale, že nějaká vláda použije návrhy reforem, je podle Singera naivní. Prokop vidí fungování NERV pozitivněji. Podle něj může doplnit analytický aparát státních úřadů a poskytnout jim nezbytné kalkulace. Poslední NERV zanechal podle Prokopa užitečné návrhy, které by mohla využít i Babišova vláda. Prokop zmínil například reformu zdravotní prevence, rozpočtového určení daní nebo důchodů. I on však vidí roli rady spíš jako „inspiraci“.
před 4 hhodinami

Juchelka mluví o „porodních bolestech“ superdávky. Dle Jurečky se vědělo, že to nebude jednoduché

Nová superdávka se má místo od května dostat k příjemcům až v srpnu. S návrhem hned v prvním čtení souhlasila sněmovna, předloha jde do Senátu. Podle exministra práce a sociálních věcí Mariana Jurečky (KDU-ČSL) všichni věděli, že „najet na superdávku“ nebude jednoduché. Současný šéf resortu Aleš Juchelka (ANO) zmínil, že zatím neví, jak se projeví superdávka na rozpočtu. V debatě v Událostech, komentářích se věnovali také možným změnám v oblasti důchodů. Pořadem provázel Lukáš Dolanský.
včera v 19:43

Schillerová bude chtít přesvědčit prezidenta k podpisu rozpočtu

Ministryně financí Alena Schillerová (ANO) je připravena po schválení letošního státního rozpočtu ve sněmovně o něm jednat s prezidentem Petrem Pavlem a ráda by ho přesvědčila, aby ho podepsal, řekla v diskusním pořadu televize Nova Za pět minut dvanáct. Podle prezidenta se totiž zdá, že návrh rozpočtu je v rozporu se zákonem o rozpočtové odpovědnosti. Na to upozorňuje i Národní rozpočtová rada, ale Schillerová to odmítá.
včera v 14:41

Ševčík a Havránek se přeli, jestli rozpočet porušuje zákon

Návrh státního rozpočtu na letošní rok prošel prvním čtením. Opozice kritizovala hlavně schodek ve výši 310 miliard, její zástupci tvrdí, že vláda porušuje zákon o rozpočtové odpovědnosti. Podle ministryně financí Aleny Schillerové (ANO) návrh vychází z reálných základů. „Obcházení zákona je přirozené v tom, že si řeknete hned na začátku, že ho nebudete dodržovat. To je ten případ, který máme dnes, kdy se vláda Andreje Babiše (ANO) v této věci rozhodla, že zákon nebude dodržovat,“ řekl v Událostech, komentářích moderovaných Terezou Řezníčkovou poslanec Jiří Havránek (ODS). „Nemyslím si, že jsme něco porušili. My jsme projednávali vrácený rozpočet. (...) Ten rozpočet nebyl věrohodný, chyběla tam celá řada položek,“ podotkl poslanec Miroslav Ševčík (za SPD).
13. 2. 2026

Reálné příjmy domácností začaly v roce 2024 opět růst

Reálné čisté příjmy domácností v Česku předloni po dvouletém propadu znovu vzrostly. Zvedly se o tři procenta. Rodiny si tak mohly za své peníze pořídit víc. Na osobu v roce 2024 v průměru měly 293 853 korun, tedy měsíčně 24 488 korun, uvedl statistický úřad. Dál ale platí, že zhruba každý desátý obyvatel je ohrožený příjmovou chudobou. Náklady na bydlení pak odčerpají zhruba 16 procent z čistého výdělku domácností. Nejvíc – skoro třetinu příjmů – dají za bydlení ti, kteří platí nájem. V něm pak žije skoro polovina z neúplných rodin s dětmi. I proto jsou samoživitelé a senioři nejčastěji ohroženi chudobou. „Například rodina se dvěma menšími dětmi musela mít v roce 2025 k dispozici minimálně 40 089 korun na domácnost za měsíc, aby nespadla pod hranici ohrožení příjmovou chudobou,“ spočítali statistici.
13. 2. 2026

Spokojenost Čechů se členstvím v EU vzrostla. Podpora eura zůstává nízká

S členstvím v Evropské unii je v Česku spokojeno 57 procent lidí, což je nejvíc za patnáct let, vyplynulo z průzkumu, který agentura STEM provedla těsně po loňských sněmovních volbách. Na téměř dvě třetiny se zvýšil podíl lidí, kteří by v případném referendu hlasovali proti vystoupení z Unie. Mírně na 23 procent ubylo podporovatelů zavedení eura.
12. 2. 2026

V předčasném důchodu bylo loni dosud nejvíc lidí. Přibývá jich dlouhodobě

V Česku byl loni v předčasném důchodu rekordní počet lidí. Ke konci prosince 2025 jich Česká správa sociálního zabezpečení (ČSSZ) evidovala přes 765 tisíc. Tvořili tak téměř třetinu všech starobních důchodců. Nejvíc předčasných penzistů bylo v Moravskoslezském kraji. Měsíčně lidé v předčasném důchodu dostávali v průměru o pět set korun méně než ostatní penzisté. Celkem bylo ke konci prosince podle mluvčí ČSSZ Jitky Drmolové ve starobním důchodu 2,3 milionu seniorů.
12. 2. 2026

Sněmovna reprezentantů USA odhlasovala zrušení cel vůči Kanadě, na řadě je Senát

Americká Sněmovna reprezentantů v noci na čtvrtek těsnou většinou odsouhlasila rezoluci, která chce zrušit dovozní cla prezidenta Donalda Trumpa vůči Kanadě. Napsala to agentura AP, podle níž jde o vzácný, i když převážně symbolický projev nesouhlasu s agendou Bílého domu. Usnesení nyní zamíří do Senátu a po případném schválení k Trumpovi, který jej s největší pravděpodobností vetuje. Trump už v reakci republikánským zákonodárcům v obou komorách pohrozil neurčitými následky, pokud se pro návrh vysloví.
12. 2. 2026
Načítání...