Státní zástupkyně navrhla v závěrečné řeči pro psychiatra Jana Cimického viněného ze znásilnění a vydírání pět let vězení. Zároveň pro něj žádá i desetiletý zákaz činnosti. Návrh žalobkyně je stejný jako při prvním hlavním líčení, kdy soud Cimického nepravomocně uznal vinným. Rozhodnutí ale tehdy zrušil odvolací soud. Obhájce Cimického navrhl v pondělí lékaře obžaloby zprostit. Rozhodnutí soud vynese v úterý.
„Domnívám se, že dalšími hlavními líčeními byla jednoznačně prokázaná vina obžalovaného tak, jak byla podána v obžalobě,“ prohlásila státní zástupkyně Martina Adámková. Cimickému navrhla nejpřísnější možný trest.
Adámková odkázala na svou závěrečnou řeč z listopadu 2024, kdy mimo jiné uvedla, že lékař v trestním řízení neprojevil žádnou sebereflexi.
Cimický se pondělního jednání nezúčastnil, vinu dlouhodobě popírá. Jeho obhájce odkázal na písemné vyhotovení závěrečné řeči, aby nebylo nutné z přednesu vylučovat veřejnost. Poukázal ale na to, že podle něj není možné dokazování ukončit, protože nebyl seznámen se všemi dokumenty ze spisu, a na možné promlčení většiny nároků poškozených žen na náhradu škody. Cimického navrhl obžaloby zprostit.
Pětatřiceti případů vydírání a čtyř znásilnění se Cimický podle obžaloby dopustil mezi lety 1979 a 2019. Ženy, které byly převážně pacientkami Psychiatrické nemocnice Bohnice a později centra duševního zdraví Modrá laguna, podle žalobců lékař osahával, líbal nebo s nimi prováděl další sexuální praktiky. Mezi poškozenými jsou i studentky, které byly v bohnické léčebně na praxi. Různá právní kvalifikace žalovaných skutků souvisí se změnou trestního zákoníku v roce 2010.
Obvodní soud původně uznal Cimického vinným ve všech bodech obžaloby, uložil mu trest podle návrhu státní zástupkyně. Podle odvolacího senátu Městského soudu v Praze však rozsudek trpěl vadami z hlediska prováděných důkazů. Rozhodnutí odvolací soud zrušil a nařídil věc znovu projednat.
Obvodní soud proto od podzimu v hlavním líčení neveřejně přehrával záznamy výpovědí poškozených žen, znovu je nevyslýchal. Následně čekal na zpracování znaleckého posudku o věrohodnosti jedné z poškozených. Ohledně toho v pondělí znalkyně neveřejně vyslechl. Podle žalobkyně znalkyně shledaly, že je žena věrohodná.
Poškozené ženy požadují po Cimickém náhradu újmy v částkách od osmdesáti tisíc do půl milionu korun. Dohromady po psychiatrovi žádají zhruba šest milionů korun. Jejich právní zástupkyně v pondělí v závěrečných řečech navrhly, aby soud ženám nároky přiznal. U jedné z nich požadavek advokátka navýšila. Právní zástupkyně upozornily mimo jiné na to, že Cimický zneužil nerovného vztahu mezi pacientem a lékařem.
