Podnikatel Roman Janoušek ani napodruhé neuspěl s žádostí o dřívější propuštění z vězení. Jeho požadavek ve středu zamítl Obvodní soud pro Prahu 6. Lobbista si proti rozhodnutí obratem podal stížnost. Případem se nyní bude zabývat pražský městský soud. Muž je za mřížemi na 4,5 roku za dopravní nehodu, kterou způsobil pod vlivem alkoholu. Odpykal si zatím zhruba 2,5 roku. Trest měl dlouhodobě přerušený ze zdravotních důvodů.
Soudce Lubomír Janoušek upozornil, že na podmíněné propuštění nemá odsouzený nárok automaticky jen proto, že se ve výkonu trestu chová dobře. Musí nastat polepšení odsouzeného, tedy jeho vnitřní proměna. A to se podle soudce neprokázalo.
Stejně rozhodl obvodní soud už v létě, nadřízený soud mu ale následně věc vrátil k novému projednání, a to kvůli formálním procesním důvodům. Soudce totiž Janouška napoprvé správně nepoučil o náležitostech výslechu.
Nepolepšil se, říká státní zástupce
„Chtěl bych vás požádat, abyste přehodnotil svůj původní názor a dal mi šanci na propuštění,“ řekl ve středu soudci odsouzený Janoušek. „V průběhu času se můj zdravotní stav nelepší a podle prognózy lepšit nebude,“ doplnil. V doprovodu vězeňské eskorty přišel na jednání s berlí a ochrannou pokrývkou hlavy. Tuto helmu před výslechem odložil.
Na dotazy státního zástupce Janoušek uvedl, že v případě podmíněného propuštění by žil v Braníku a živil by se jako ekonomický poradce. Svůj příjem odhadl na 150 tisíc korun měsíčně. Podotkl také, že má relativně veliké životní úspory a žádné dluhy.
Státní zástupce Richard Petrásek Janouška propustit nechce, podle něj se totiž nepolepšil. „Nesplnil podmínku náhledu na trestnou činnost a přijetí trestu,“ vysvětlil. V závěrečné řeči také uvedl, že Janoušek se vyhýbal trestu za pomoci tendenčních lékařských zpráv a že do vězení znovu nastoupil až po vydání soudního příkazu a pod mediálním tlakem.
Snaží se, hájí Janouška jeho advokát
Janouškův advokát Martin Sadílek se proti argumentu o tendenčních posudcích ohradil s tím, že státní zástupce lže a mystifikuje. Nepropuštění Janouška bude podle advokáta demotivovat nejen jeho klienta, ale „i spoluodsouzené, kteří vidí, jak se pan Janoušek snaží“. „Má příkladné rodinné zázemí, které ho bude motivovat k tomu, aby se ničeho podobného už nedopouštěl,“ dodal.
Nehoda, při níž podnikatel srazil svým autem ženu v pražské Michli a ujel, se stala v roce 2012. Janoušek byl původně obžalovaný za pokus o vraždu. Soudy ho ale uznaly vinným z ublížení na zdraví a z řízení pod vlivem návykové látky.
Brněnská justice mu pak výkon trestu opakovaně přerušovala na základě lékařských posudků, podle nichž muži po operaci hlavy hrozí těžké poranění mozku, potřebuje dohled a musí se při chůzi opírat o berli. Sledování ale poté lobbistu zastihlo na plovárně, na kole nebo v galerii. Média navíc zveřejnila snímky, na nichž byl Janoušek bez hole v Alpách.
