Komunistům se ve sněmovně podařilo prosadit zdanění církevních restitucí. Od příštího roku tak budou církve z finančních náhrad od státu platit devatenáctiprocentní daň. Podle poslance KSČM Zdeňka Ondráčka jde o dar a ten je správné zdanit. Naopak poslanec TOP 09 Dominik Feri říká, že stát jen vrací to, co bylo za komunismu ukradeno. O tématu spolu diskutovali v Událostech, komentářích.
„My se domníváme, že jak byly výpočty (náhrad) udělány, tak jsou předražené a zprávy, o které jsme se opírali, to potvrzují. Mluvíme o darech a dary jsou v České republice daněny,“ řekl poslanec Zdeněk Ondráček (KSČM).
Poslanec Dominik Feri (TOP 09) takové vysvětlení odmítl. „Podle mě to není dar a přijde mi nestoudné a drzé o tom jako o daru mluvit. Jestli byl za totality zabaven nějaký majetek, tak ten neležel u ledu. Plynuly z něj výnosy, dle odborných posudků 160 miliard. Režim vyplácel církvím peníze na to, aby fungovaly, to je 60 miliard, ale těch 100 miliard někde zůstalo. To zůstalo za nehtem.“
Feri je pro zachování schváleného postupu, který byl dlouho vyjednávaným kompromisem. „Nejenom mezi státem a církvemi, ale i mezi církvemi jako takovými. Činily se mnohé ústupky, církve se vzdaly náhrad za mrtvý a živý inventář, římskokatolická církev se vzdala 20 procent, které by jí náležely. Nabořovat tento dlouhá léta vybojovávaný kompromis a konsenzus je naprosto nestoudné, snad skoro stejně jako hovořit o tom jako o daru,“ uvedl.
Náhrady jsou přehnané, tvrdí kritici
Podle komunistů i dalších kritiků byly náhrady přehnaně vysoké a překračovaly hodnotu toho, co bylo zabaveno před rokem 1948, minimálně zhruba o 50 miliard korun. „Tvrdíme, že oprávněný nárok církví byl již zcela naplněn. Co bylo ukradeno, bylo vráceno,“ prohlásil ve sněmovně poslanec ANO Jiří Mašek.
Feri je přesvědčen o tom, že nebylo vydáno víc, než mělo být. Výnosy z pozemků, lesů a budov podle něj překračují to, co stát za komunismu a až do roku 2012 církvím vydal. Zpětně měnit sedm let starou dohodu odmítá. „Smlouvy se mají dodržovat, církve něco legitimně očekávají a doufám, že to Ústavní soud roznese na kopytech,“ řekl.
Podle něj nikdo během projednávání ve sněmovně nepřinesl konkrétní položky, které podle kritiků byly předražené. „Naopak my jsme přinášeli konkrétní příklady, například pozemků v Praze, které byly oceňovány úplně neuvěřitelně, 40 korun za metr a přitom tržní cena byla několik tisíc korun,“ podotkl.
Komunista Ondráček ale uvedl příklady opačné. „Existují desítky a stovky pozemků třeba v pohraničí, které nemají hodnotu, která byla vyčíslena, a která je stonásobně nižší,“ tvrdí. Poslanecká sněmovna podle něj rozhodla jasnou většinou 113 ku 57 hlasům. „Sněmovna je suverén, a jestli jsme parlamentní demokracií, tak se rozhodlo. Vím, že se s tím nemusíte smířit, ale tak to prostě je,“ řekl.
„Není to tak, že se církvím něco dá. Ono se jim vrátí, co bylo ukradeno, a ještě se jim řekne – do budoucna s tím budete muset hospodařit, protože stát vám už nic nedá. To jste v debatě vůbec neřekli. Úspora za padesát let, od roku 2012 do 2062, by při zachování současného modelu byla 25 miliard korun,“ upozornil Feri.
Restituční zákon schválený za bývalé vlády premiéra Petra Nečase (ODS) počítal s tím, že církve dostanou od státu nemovitý majetek v hodnotě zhruba 75 miliard korun. Za nemovitosti, které se podle zákona nevydávaly, mají církve během 30 let získat 59 miliard korun navyšovaných o inflaci. Náhrady se vyplácejí od roku 2013.
Zákon ale také fakticky znamená odluku státu a církví. Dosavadní příspěvky státu na jejich činnost se postupně snižují až na nulu v roce 2030.
