Státní zastupitelství přiznalo chybu v takzvané kauze Stoka v Brně. Ve spisu totiž přibylo deset až dvanáct tisíc stran listin, se kterými se budou muset obhájci seznámit. Žalobci tyto dokumenty předali pozdě. Soud měl přitom už v pondělí v kauze rozhodnout, nakonec jednání odročil na 23. března. V případu údajného ovlivňování zakázek čelí obžalobě 11 lidí a dvě firmy včetně bývalého místostarosty městské části Brno-střed Jiřího Švachuly (dříve ANO). Ten byl údajně hlavou organizované skupiny, což ale odmítá.
„Došlo k technické chybě při podání obžaloby, nestává se to často nebo pravidelně. Stalo se to poprvé v mé kariéře, že část spisu nebyla soudu předána. Takže nebyly provedeny některé listinné důkazy, proto soud musel rozhodnout o tom, že znovu otevírá dokazování, aby ty chybějící důkazy byly provedeny,“ konstatoval po skončení jednání státní zástupce Petr Šereda.
Žalobce také dodal, že soud se listinám ještě nějakou dobu bude věnovat, vyhradil si k tomu několik dní. Obhájci teprve budou navrhovat, kolik jednotlivých důkazů má být provedeno.
„Spis byl velký, obžaloba byla podávána v hektické době, na samém konci vazební lhůty, spěchalo se a v rámci toho spěchu se na část spisu zapomnělo. Je to poměrně velká část, jsou to materiály k jednotlivým veřejným zakázkám,“ popisuje Šereda.
Spis má kolem dvaceti tisíc stran
Podle žalobce soudkyně zřejmě při vyhodnocování spisu zjistila, že některé listinné důkazy nemá k dispozici. Kontrolou se následně zjistilo, že některé svazky opravdu chybí. Podle dřívějšího vyjádření Národní centrály proti organizovanému zločinu spis čítá 58 svazků a má téměř dvacet tisíc stran.
Informace k postupu žalobce si vyžádá Nejvyšší státní zastupitelství. „Nejvyšší státní zástupce má k této kauze informace zatím pouze z veřejných zdrojů, proto vydal pokyn, aby státní zástupce odboru závažné hospodářské a finanční kriminality Nejvyššího státního zastupitelství vyžádal od Vrchního státního zastupitelství v Olomouci podrobné informace o postupu dozorového státního zástupce, přijetí opatření k zajištění nápravy a případně i vyvození osobní odpovědnosti,“ uvedl mluvčí NSZ Petr Malý.
Ištvan: Jednalo se o pomocný materiál
Vrchní státní zastupitelství v Olomouci, které případ dozoruje, pochybení odmítá. „Státní zástupce, který věc žaloval, magistr Radek Mezlík, inkriminovanou část spisu nezahrnul do spisového materiálu, neboť se jednalo o pomocný spisový materiál, o který svoji obžalobu neopíral, a tudíž v něm podle jeho názoru nejsou žádné důkazy důležité pro posouzení té věci,“ řekl olomoucký vrchní státní zástupce Ivo Ištvan. Soud si podle něj může případně tuto část spisového materiálu vyzvednout, pokud ji bude považovat za potřebnou, což se stalo, a soud s ní bude nyní dál pracovat.
Viceprezident Unie státních zástupců Ondřej Šťastný uvedl, že unie není činná v konkrétních trestních kauzách, proto o nich nemá ani podrobný přehled. „Případ má komentovat v první řadě konkrétní státní zástupce, který jej zpracovává. Z tohoto důvodu se k vámi nastíněné situaci, která dnes nastala u soudu, můžeme stěží blíže vyjádřit. Obecně platí, že k opomenutí při kompletování vyšetřovacího spisu dochází v praxi jen výjimečně,“ sdělil Šťastný.
Lada: Soudu by měl být dodán všechen materiál
Viceprezident Soudcovské unie Roman Lada napsal, že v obecné rovině může uvést, že by k takové situaci samozřejmě docházet nemělo, respektive zcela výjimečně. „Soudu by měl být dodán veškerý spisový materiál, který s danou věcí souvisí a o který obžaloba opírá svůj názor, že je třeba postavit konkrétní osobu či osoby před soud. Nicméně i v průběhu řízení před soudem se mohou objevit důkazy další, které ať již obžalovaný, nebo státní zástupce dodatečně předkládá, aby tak podpořil svůj právní názor na danou trestní věc,“ uvedl Lada.
Poslední jednání hlavního líčení se konalo loni 7. září, soud tehdy jednání odročil pro vyhlašování rozhodnutí. To se ale odkládá – strany dostaly čas, aby mohly prostudovat doplněný spisový materiál.
Předsedkyně senátu Jaroslava Bartošová také upozornila čtveřici spolupracujících obviněných, že není vyloučeno, že jim bude status odňat. Konstatování blíže nespecifikovala.
Soudkyně obžalované také upozornila, že vzhledem k aktuální soudní praxi mohou jednat se státním zástupcem o možné dohodě o vině a trestu. Mezi spolupracující obviněné patří mimo jiné podnikatel Saman El-Talabani či podnikatel Pavel Ovčarčin.
Korupce na radnici se podle státního zastupitelství odehrávala při zadávání veřejných zakázek v letech 2015 až 2019. Získávaly je údajně vybrané spřátelené firmy, cena se uměle zvyšovala a úplatky činily obvykle deset procent ceny zakázky.
Firem zúčastněných v systému bylo několik a vždy vyhrála předem vybraná, ostatní se podle obžaloby účastnily jen naoko. Výše úplatků podle žalobkyně dosáhla až 47 milionů korun, šlo o 27 zakázek městské části Brno-střed a o další desítky ovlivněných zakázek na správě nemovitostí městské části.
Jiří Švachula vinu popírá. Už dříve řekl, že se sám stal obětí nátlaku od spoluobžalovaného podnikatele El-Talabaniho.
„Nové ANO“ v Brně
Případem se soud začal zabývat v září 2020, zhruba rok a půl po policejní razii na radnici Brno-střed. Soud vyslýchal jednotlivé obžalované, následně svědky, četly se listinné důkazy, soud přehrával i odposlechy. Závěrečné řeči zazněly loni v září.
Korupční kauza vyústila do velkých problémů ANO v Brně, které vyvrcholily vystoupením několika politiků včetně bývalého primátora a kandidáta na jihomoravského hejtmana Petra Vokřála z ANO. Předloni v půlce června republikové předsednictvo rozpustilo celou brněnskou buňku hnutí, nová organizace formálně znovu vznikla loni na začátku března.
