Jeden nepodmíněný trest pět a půl roku vězení a pět podmíněných trestů uložil Krajský soud v Brně skupině obžalovaných z útoku na dvojici Ukrajinců. Útok se odehrál v roce 2023 v centru města po ukončení pietního pochodu za mladého Roma, který zemřel po potyčce s Ukrajincem. Skupina účastníků pochodu, převážně opilých mladých mužů, si pak ve městě podle obžaloby vyhlédla dvojici jiných Ukrajinců a napadla je.
Krajský soud útok kvalifikoval jako pokus o těžké ublížení na zdraví, výtržnictví a poškození cizí věci. Pět obžalovaných, z nichž tři byli souzeni jako mladiství, prohlásilo vinu. Dostali podmínky. Tresty se pohybují od osmnácti měsíců do tří let, délka zkušební doby od dvou let do šedesáti měsíců.
Šestý z obžalovaných Ladislav Hartmann si vyslechl nepodmíněný trest. Jako jediný si také ponechal lhůtu pro případné odvolání k Vrchnímu soudu v Olomouci. Řekl, že události lituje a že mu změnila život. Ostatní odsouzení se práva na odvolání vzdali. Státní zástupkyně Zuzana Zámoravcová u dvou mužů navrhovala vyšší tresty, odvolání zváží po doručení písemného odůvodnění.
Incident se odehrál na restaurační zahrádce v Dominikánské ulici, zachytily jej kamery. Po dvou mužích, jichž se nejprve zeptali, zda jsou Ukrajinci, házeli útočníci těžké stoly a židle, popelníky, sklenice a skleněné svícny. Křičeli na ně, ať „táhnou zpět na Ukrajinu“. „Celá situace mohla skončit daleko závažněji,“ upozornil soudce Martin Hrabal.
„Motivem byla hostilní zášť proti ukrajinskému etniku,“ řekla státní zástupkyně Zámoravcová. Napadené Ukrajince se nepodařilo najít, není tedy jasné, jakou přesně utrpěli újmu.
Útok souvisel s předešlým konfliktem Ukrajince Romana Rohozina se skupinou Romů v brněnské tramvaji. Rohozin později u soudu uvedl, že jel s přáteli tramvají na ohňostroj na přehradu, skupinka jiných lidí ale začala v tramvaji hlučet, a tak je napomenul. Následoval konflikt, nejprve v tramvaji, poté na zastávce Přístaviště. Rohozin proti přesile nakonec vytáhl nůž a jednoho soka zasáhl a usmrtil.
Ukrajinec čelil obžalobě z vraždy, později žalobce čin překvalifikoval na zabití a ublížení na zdraví. Krajský soud v Brně nakonec muže zcela osvobodil, čin považoval za nutnou obranu. Událost vyvolala vášně a protesty v romské komunitě v Brně. Odmítala přijmout také zprošťující rozsudek, proti kterému uspořádala organizovaný protest.
