Karlovarský kraj prohrál soud o sbírku historických hudebních nástrojů v hodnotě milionů korun, která se stala součástí insolvenčního řízení firmy Amati – Denak Kraslice. Krajský soud v Plzni zamítl žalobu, kterou se kraj domáhal vyjmutí sbírky čítající 265 cenných artefaktů z majetku zkrachovalé společnosti. Rozsudek není pravomocný. Karlovarský kraj se proti němu odvolá.
Mezi nejvzácnější kusy kolekce patří například tuba z konce 30. let minulého století. „Součástí sbírky je například i saxofon od samotného (Adolphea) Saxe,“ řekl bývalý ředitel Střední školy Kraslice Zdeněk Pečenka. „To je poklad, neocenitelná hodnota srovnatelná s relikviářem svatého Maura v Bečově,“ poznamenal Otakar Mika, zástupce petičního výboru a bývalý starosta Kraslic.
Sbírka více než 260 nástrojů, která začala vznikat před druhou světovou válkou, byla původně uložená na Střední škole hudebních nástrojů v Kraslicích. V roce 2004 byla po dohodě převezena do firmy Amati. Ta se o kolekci od té doby starala. Před časem se ale dostala do konkurzu a insolvenční správce do majetku firmy zahrnul i sbírku. Argumentoval tím, že společnost sbírku vydržela. Vydržení je termín z práva, kdy nabytí vlastnictví nastává oprávněným držením věci po zákonem stanovenou dobu.
Soud ve věci rozhodoval opakovaně. Původně kromě kraje žaloval insolvenčního správce také stát prostřednictvím Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových, krajský soud obě jejich žaloby zamítl. Vrchní soud loni rozhodl, že státu sbírka nepatří, rozhodnutí o vlastnictví Karlovarského kraje nechal znovu na krajském soudu.
Soudkyně: Dlužník nástroje vydržel a je jejich vlastníkem
„Soud prováděl velmi rozsáhlé dokazování, byla vyslechnuta řada osob – zaměstnanců dlužníka, osob souvisejících se školou, bývalých statutárních zástupců dlužníka. Po zhodnocení soud dospěl k tomu, že žaloba nemůže být úspěšná, v průběhu řízení bylo jednoznačně prokázáno, že dlužník (Amati – Denak) nástroje v minulosti vydržel na základě institutu mimořádného vydržení, a je tedy vlastníkem předmětné sbírky, která se nachází u dlužníka a nacházela se tam i v době, kdy byla sepisována do majetkové podstaty dlužníka,“ uvedla soudkyně Soňa Vozábalová.
Zástupce Karlovarského kraje se k vyhlášení rozsudku nedostavil. Dokazování skončilo minulý týden, kdy zazněly závěrečné řeči a kde měl kraj svého zástupce. „Jednání sloužilo pouze k účelu vyhlášení rozsudku, a již tedy nebylo možné cokoliv dalšího předkládat,“ uvedla mluvčí kraje Jitka Čmoková.
Bývalý kraslický starosta Otakar Mika se obává rozprodání sbírky po částech. „Kraj opakovaně vyjádřil zájem o historické dědictví. Hrozí, že pokud by konkurzní správce rozprodával jednotlivé nástroje, celou sbírku by zničil. Nevím, jestli by ji někdo koupil jako celek. Vzhledem k tomu, že nebyla prohlášena za kulturní památku, může dojít i k vývozu těch nejzajímavějších a nejcennějších nástrojů do zahraničí. A toho se obáváme, že historické dědictví Kraslic bude rozprodáno na uspokojení věřitelů,“ řekl Mika v reakci na rozsudek.
