Řád kapucínů se do kláštera v Opočně zatím nevrátí. Nejvyšší soud totiž na základě dovolání Královéhradeckého kraje zrušil verdikty nižších instancí, které v rámci církevních restitucí rozhodly ve prospěch kapucínů. Věc se tak opět vrací na stůl rychnovského okresního soudce.
O tom, že klášter nepatří kraji, ale opět státu, rozhodly soudy už dříve. A právě změna vlastnictví měla umožnit řádu požádat o vydání areálu v církevních restitucích.
Vleklý spor odstartoval v roce 2013, kdy kraj zveřejnil záměr areál kláštera prodat jako nepotřebný majetek – znalec tehdy odhadl prodejní cenu na 8,5 milionu korun. Město Opočno přitom v minulosti žádalo o bezplatný převod, což ale kraj odmítl. Právě z toho důvodu se o klášter začali zajímat kapucíni – řád uzavřel s městem dohodu, že pokud klášter získají, tak ho bezúplatně na město převedou.
Aby ale mohli kapucíni areál získat, musel by patřit státu a ne kraji. Se žalobou o určení vlastnictví řád uspěl u okresního soudu a loni verdikt potvrdil i krajský soud. Podle něj je předpisy nutné vykládat tak, aby bylo v maximální možné míře dosaženo naplnění církevních restitucí.
Kraj pak ale spolu s Úřadem pro zastupování státu ve věcech majetkových uspěl u Nejvyššího soudu: podle něj byl převod majetku v pořádku a neproběhl v rozporu s tak zvaným blokačním paragrafem zákona o půdě.
„Nejvyšší soud má ale za to, že převod majetku ze státu na kraj byl v pořádku a vlastníkem areálu je skutečně Královéhradecký kraj. Soudy nižších stupňů jsou vázány právními názory dovolacího soudu,“ uvedl krajský radní pro investice a majetek Josef Dvořák.
Kapucíni zváží, jestli žalobu nestáhnou
Právní zástupce kapucínů Tomáš Nahodil uvedl, že se kapucíni o dalším postupu teprve poradí: v úvahu připadá jak pokračování sporu, tak stažení žaloby – rozhodnutí by mělo padnout během prázdnin. Nahodil vyjádřil politování nad tím, že Nejvyšší soud napadené rozhodnutí sám rovnou nezměnil, čímž by se kapucínům otevřela cesta k podání stížnosti k Ústavnímu soudu. „Musíme zvážit, zda budeme u soudů dva až tři roky absolvovat tutéž žalobu, abychom se dostali k Ústavnímu soudu,“ dodal právní zástupce řádu.
Rozhodnutí Nejvyššího soudu je důležité i pro další podobné spory, v nichž církve žádají majetek převedený státem na kraje. „Nejvyšší soud ve svém rozsudku předchozí rozhodnutí obou soudů zrušil s tím, že církevní restituce na majetek krajů nedopadají a jejich vlastnictví v rámci církevních restitucí nelze zpochybňovat. Jde tak o významné rozhodnutí, které bude mít dopad i na další obdobné případy,“ upozorňuje mluvčí Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových Radek Ležatka.
Město Opočno už přitom začalo za pomoci České spořitelny hledat pro areál kláštera vhodného investora. Areál leží v sousedství hlavního opočenského náměstí a město v minulosti uvažovalo o tom, že by mohl sloužit ke kulturním a duchovním účelům.
Starostka Opočna Šárka Škrabalová předpokládá, že bude s právním zástupcem kapucínů jednat o dalším postupu. Potvrdila, že město má nadále zájem získat areál kláštera v centru města do svého vlastnictví. „Myslím si, že bychom nad tím měli mít dohled,“ řekla starostka. Nevyloučila, že v případě neúspěchu kapucínů by město jednalo o získání kláštera s krajem. Upozornila na to, že bude záležet na dalším vývoji sporu a také na názoru městských zastupitelů.
