Státní zástupce Jiří Sachr uvedl, že Pryszcz zajišťoval opravu havarijního stavu komínů. Práci podle obžaloby zadal dvěma zaměstnancům, kteří nebyli odborně způsobilí, a vyvložkování komína provedli v rozporu s platnými předpisy.
„Obžalovaný Pryszcz jako odpovědná osoba závady nezjistil a neodstranil. Vydal revizní zprávu, že kouřové cesty jsou bez zjevných závad,“ uvedl Sachr.
Když se potom v chatě topilo, vysoké teploty spalin poškozovaly podle obžaloby trámy mezi komínem a dřevěnou trámovou stěnou v kuchyni, což v noci z 2. na 3. března 2007 vedlo k rozsáhlému požáru budovy.
Vzniklou škodu vyčíslil státní zástupce na nejméně 38 milionů korun. Dalších 112 milionů žádá stát, který za tuto částku staví na Pustevnách nový Libušín. I s nejmodernějším plynovým samozhášecím systémem, jehož testy právě probíhají.
Z požáru Libušína se hasiči a památkáři snaží poučit a intenzivněji se zabývají protipožární ochranou památek. Do hradů a zámků postupně umisťují elektrickou požární signalizaci a do těžko přístupných areálů chtějí dál zavádět suchovody, potrubí, která mohou v případě nutnosti hasiči zaplnit vodou.
„Každý objekt má jiná rizika a pokaždé je potřeba se zabývat individuálně tím, jak daná památka funguje. Největším problémem bývá dostupnost pro požární techniku, druhá věc je potom nedostatek hasicí vody,“ upozornil odborník na požární ochranu z Národního památkového ústavu Petr Svoboda.
Hasiči často k památkám neprojedou
Suchovody by byly potřeba ale i na dalších památkách, třeba na brněnském hradu Veveří. Ten sice stojí nad přehradou, dostat z ní vodu v případě požáru nahoru by ale hasičům trvalo zbytečně dlouho. I tady se navíc hasiči se svým vozem až přímo do areálu nedostanou. Stavba suchovodu tu ale na rozdíl od bouzovského hradu zatím není ani v plánu.
