Nyní má Sázková kancelář pět měsíců na to, aby získala souhlas antimonopolního úřadu. Současně soud uložil insolvenčnímu správci Sazky Josefovi Cupkovi, aby mu podával nejméně jednou za tři měsíce zprávu o převádění majetku společnosti na peníze k uspokojení věřitelů.
Podle soudu Pentě nic nebránilo v účasti ve výběrovém řízení
„I když je možno připustit, že některé z podmínek výběrového řízení byly nastaveny nezvykle přísně, přesto byly snad bez jakýchkoliv pochybností takto formulovány především v zájmu věřitelů a jejich co nejvyššího uspokojení. Soud je přesvědčen, že Penta na podmínky výběrového řízení nehodlala úmyslně přistoupit a že svojí 'nabídkou' nesledovala zájem získání podílu dlužníka.“
Podle České spořitelny došlo k možnému zpochybnění platnosti právních úkonů správce při zpeněžení majetku Sazky. Banka proto navrhla, aby souhlas s uzavřením smlouvy udělila schůze věřitelů, k jejímuž svolání vyzvala soud, a požádala o okamžité zrušení výběrového řízení. Schválení smlouvy o prodeji společné firmě PPF a KKCG pouze věřitelským výborem by prý nemuselo být platné, protože žádný z jeho členských věřitelů, mezi něž PPF a KKCG patří, nesmí hlasovat ve vlastní věci nebo ve věci osoby blízké, která s ním tvoří koncern.
Smlouvu s vítězem soutěže podepsal insolvenční správce Cupka. Skupina Penta, která se tendru kvůli jeho údajné nezákonnosti nezúčastnila a mimo soutěž nabídla za Sazku pět miliard korun, uvedla, že podá žalobu na neplatnost této smlouvy. Česká spořitelna, která je členem věřitelského výboru, navrhla soudu zrušení výběrového řízení a vyhlášení nového.
Žaloba na neplatnost smlouvy o prodeji Sazky bude podle mluvčího Penty Martina Danka první ze série právních kroků, které firma připravuje: „Penta je přesvědčená, že tendr na prodej podniku Sazky proběhl nezákonně, protože neumožnil korektní a standardní soutěž, jež by vygenerovala nejvyšší cenu.“ Podle právníka insolvenčního správce Jana Hrazdíry ale nabídka Penty nesplňovala podmínky, které byly stanoveny výběrovým řízením.
