Náměstek olomouckého vrchního státního zástupce Pavel Komár se nedopustil kárného provinění, když loni v červnu informoval média o předvolání strůjců policejní reorganizace, policejního prezidenta Tomáše Tuhého a jeho tehdejšího náměstka Zdeňka Laubeho. Kárný senát Nejvyššího správního soudu zamítl žalobu, kterou podal nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman. Nadřízení žádali pro Komára důtku.
Žalobce Komár za informování novinářů o výslechu Tuhého a Laubeho důtku nedostal
Pavel Komár podle kárné žaloby porušil povinnost zachovat mlčenlivost a ohrozil důvěru ve státní zastupitelství, když informoval média o předvolání strůjců policejní reorganizace, policejního prezidenta Tomáše Tuhého a Zdeňka Laubeho. Komár obvinění od začátku odmítal. Lidé prý loni měli mnoho důvodů pochybovat o skutečných cílech policejní reorganizace. Chtěl dát veřejnosti najevo, že vrchní státní zastupitelství se situací zabývá a že o podání vysvětlení požádá i policejní špičky.
NS: Nebylo nutné říkat konkrétní jména
Podle kárného senátu sice Pavel Komár nepostupoval správně, nicméně nejde o tak závažné pochybení, aby vyžadovalo nějaký postih. „Nejedná se o porušení excesivní povahy, které by zakládalo jeho kárnou odpovědnost,“ řekl soudce Jiří Palla.
Nejvyššího státního zástupce Pavla Zemana u soudu zastupoval jeho náměstek Jiří Pavlík a zdůraznil, že v kárné žalobě nejde o policejní reformu jako takovou. Problém není ani v tom, že Pavel Komár informoval o prověřování okolností reformy. Chyboval ale v tom, že identifikoval lidi, které žalobci předvolají k podání vysvětlení.
S tím kárný senát souhlasil. Soudce Jiří Palla řekl, že nebylo rozhodně nutné, aby ve vyjádřeních státního zástupce pro média zazněla jména konkrétních lidí předvolaných k podání vysvětlení. „Byla navozena představa, že se v souvislosti s policejní reorganizací mohli Tuhý a Laube snad dopustit trestného činu, což tedy mělo negativní vliv, určitě to zasáhlo do jejich soukromí, do jejich profesní cti,“ vysvětlil soudce Jiří Palla.
Komár: Postupoval jsem ve veřejném zájmu
Naposledy kárný senát žalobu řešil v květnu a jednání přerušil, aby si opatřil další důkazy. Komár tvrdil, že postupoval ve veřejném zájmu. Žalobci měli prý v té době podezření, že reorganizace není pouze manažerským krokem, ale vyústěním snahy o oslabení policie v boji se závažnou kriminalitou. Dnes předseda senátu Jiří Palla četl články z různých médií, tiskové zprávy a prohlášení, vše se vztahem k reorganizaci policejních útvarů. Na přečtení v plném znění Komár trval.
Pavel Komár po vyhlášení rozhodnutí řekl, že pokud by se měl vyjadřovat znovu, jména vynechá. „Nicméně tu skutečnost, že celou reorganizaci jsme považovali a já osobně považuji doposud za nevhodný krok, neodůvodněný praxí i potřebou, nepodložený žádnými analýzami a neprodiskutovaný v odborné veřejnosti, tak na tom trvám,“ řekl Pavel Komár.
Policejní reorganizace vyvolala emoce mezi politiky i žalobci
Při reorganizaci vznikla Národní centrála proti organizovanému zločinu, do níž se sloučily Útvar pro odhalování organizovaného zločinu a Útvar odhalování korupce a finanční kriminality. Reorganizace vyvolala roztržku mezi ČSSD a ANO, kritizovali ji také někteří žalobci.
Olomoucké žalobce naopak kritizovala v závěrečné zprávě k reorganizaci sněmovní komise, a to právě za to, že podle poslanců vypustili některé neověřené a nepravdivé informace. Aktivně tak vstoupili do politického života a porušovali zákon, míní poslanecká komise.