Českobudějovický soud rozhodl, že vedení města Protivín nezákonně zasahovalo do vystupování opozičního zastupitele Milana Mráze (Hnutí za levnou vodu v Protivíně). Na zasedání zastupitelstva 9. září několikrát překročil stanovený limit jedné minuty na položení dotazu. Podle rozhodnutí soudu není stanovený limit dostatečný. Starosta Protivína Jaromír Hlaváč (ODS) uvedl, že podá proti rozhodnutí kasační stížnost.
Protivín nezákonně omezoval vystupování zastupitele, rozhodl soud
Události v regionech: Soud odmítl minutový limit pro zastupitele (zdroj: ČT24)
„Mému klientovi byl omezen prostor na zasedání zastupitelstva, nemohl vznášet dotazy a připomínky a byl mu vypnut mikrofon. Jedná se o nezákonný zásah a chceme, aby nebyla příště porušována práva klienta,“ sdělil Mrázův obhájce Martin Kukrál.
Podle Hlaváče je však zastupitelstvem schválená minutová lhůta dostačující. Navíc dodal, že při zásadnějších zasedáních zastupitelstva, kdy se například projednává rozpočet, nebývá délka příspěvku omezena. „Není možné opakovaně mluvit o ničem a protahovat tím zasedání o hodiny. To by také mohli zastupitelé na zasedání přestat chodit a paralyzovali by tím město,“ namítl Hlaváč.
„Já se domnívám, že v demokratické společnosti je politická diskuze nutná a omezování na jednu minutu je prostě nepřípustné,“ řekl Mráz po rozsudku. „Podle mě je to zásah do práv samosprávy a na základě toho my podáme kasační stížnost,“ oponoval Hlaváč.
Minutový limit na vyjádření na zasedáních zastupitelstva je neobvyklý i podle politologů. V podobně velkých městech prý většinou mají minuty tři. „To odpovídá i doporučení ze strany ministerstva vnitra, které je obsaženo ve vzorovém jednacím řádu. Když si představím situaci, kdy se chce zastupitel k něčemu trochu obsáhleji vyjádřit, tak do minuty se vtěsnat je docela náročný úkol,“ míní politolog z Jihočeské univerzity Vladimír Hanáček.
Nejde o první soudní spor Mráze s vedením města. Na podzim se začal zabývat Mrázovou žalobou písecký soud. Podle něj mu město omezilo publikování příspěvků v radničních listech. Radnice se hájí tím, že listy vydaly dva Mrázovy texty velkého rozsahu, zatímco někteří další zastupitelé ještě ani prostor nedostali. Soudní spor ještě neskončil.