Praha - Občanští demokraté odmítají, že by v případě podezřelého studia chomutovské primátorky Ivany Řápkové šlo o stranický boj. Sama Řápková však tvrdí, že právě někteří její straničtí kolegové se snaží poškodit její jméno ve sporu, který vede s právnickou fakultou v Plzni. Konkrétně v pátečních Událostech, komentářích mluvila o děkanovi Západočeské univerzity Jiřím Pospíšilovi. Navíc se pustila i do samotné právnické fakulty. Tvrdí, že syn profesora Kociny z katedry trestního práva se dostal na fakultu, aniž by řádně složil přijímací řízení.
Ivana Řápková - Události komentáře: „Ano, já si myslím, že je to i ze strany ODS. Podle těch prohlášení, které například udělal děkan Jiří Pospíšil, tak si to myslím.“
Jiří Pospíšil: „Podle mého názoru by bylo vhodnější, kdyby s univerzitou spolupracovala a vysvětlila otazníky nad svým studiem. Nikoli zvolit takovýto agresivní styl.“
Vedení ODS tvrdí, že k žádným útokům na její osobu nedochází. „Nevím o žádném tlaku uvnitř ODS, který by si vytknul za cíl ji jakkoli poškodit,“ tvrdí Petr Gandalovič. Vedení strany se staví neutrálně. „Teď probíhá šetření, v případě, že se ukáže pochybení, měla by požádat o přezkoušení,“ vysvětluje pozici Petr Bendl.
Jaroslav Kubera
„Já si myslím, že je to takový hon na kočku. Ovšem kojoti narazili, kočka je šikovná.“
Ivana Řápková ale tvrdí, že studovala poctivě, má všechny zkoušky, zápočty a podepsaný diplom. Jenže protokoly o studiu jsou na univerzitě prázdné. Navíc - tři zápočty z trestního práva získala od již zesnulého docenta Jiřího Pipka, který údajně zápočty nikdy nedával. Řápková je od něj nedostala a není prý sama. „Když jsem skládala zkoušku z práva, tak jsem tam nebyla sama…“ Moderátor: Kdo Vám to může dokázat z Vašich bývalých kolegů?…. „Já prostě nevím, kdo na té chodbě byl,“ obhajuje se Řápková. Nicméně Jan Kocina z katedry trestního práva o studiu Řápkové pochybuje: „Já musím trvat na tom, že neprošla řádnou výukou na katedře trestního práva, protože my jsme nedohledali, že někdo z kolegů by jí ty zápočty dal.“
Podle Řápkové se jedná o chybu katedry. Navíc tvrdí, že profesor Jan Kocina zmanipuloval přijímací řízení, na což ji prý upozornil anonym jednoho studenta. „Syn pana Kociny měl při přijímacím řízení nula bodů, i když minimální počet musí být 25, přesto byl přijat.“ Kocina o tom nic neví, nicméně ho zaráží, že se Řápková brání anonymem místo toho, aby vysvětlila, kde studovala trestní právo.
Případem Ivany Řápkové se intenzivně zabývá univerzitní komise. Rektor Josef Průša primátorku zřejmě v pondělí vyzve, aby komisi předložila veškeré dokumenty o studiu. Tomu se Ivana Řápková nebrání. Požaduje ale duplikáty všech záznamů o svém studiu po právnické fakultě.
