Odvolací Krajský soud v Brně přiznal vyšší odškodné třem sourozencům, jejichž sestru v Žarošicích na Hodonínsku srazila autem na přechodu mladá řidička. Sražená žena po nehodě zemřela. Vůz neměl očištěná skla od námrazy. Řidička za to dostala loni u soudu v Hodoníně podmíněný trest. Podle krajského soudu měla jít do vězení, výrok soudu nižšího stupně je už ale pravomocný.
Smrtelná nehoda se v Žarošicích stala na konci listopadu 2016, kdy sedmapadesátiletou ženu, která šla na ranní mši, na přechodu srazil osobní vůz. Žena zemřela po převozu do nemocnice. Tehdy dvacetiletá řidička podle policie i pozdějšího odůvodnění rozsudku soudu řádně neočistila namrzlá čelní a boční skla, proto špatně viděla z vozu.
Okresní soud v Hodoníně mladé ženě loni na podzim za usmrcení z nedbalosti uložil tříletý trest podmíněně odložený na tři roky, dále čtyři roky zákaz řízení. Státní zástupce i obhajoba se vzdali práva na odvolání, rozsudek se tak v tomto stal pravomocným.
Při tragické události jim už jeden sourozenec zemřel
Soud zároveň rozhodl o náhradě škody většině příbuzným. Poškozených se přihlásilo celkem 26, pěti dětem, manželovi a otci soud přiřkl po půl milionu korun, třem sourozencům pak každému 250 tisíc korun. Proti tomu se trojice sourozenců odvolala.
„U sourozenců panovala velmi silná vazba, vzájemně si pomáhali, byli na sobě závislí. Navíc jim asi před 28 lety při tragické události už jeden sourozenec zemřel,“ řekl jejich zmocněnec Jiří Hudec. Ostatní se proti výši přiznaného odškodnění neodvolali.
Krajský soud nakonec sourozencům přiznal každému dalších 100 tisíc korun. Všechny předchozí přiznané částky už pozůstalým vyplatila pojišťovna z povinného ručení řidičky.
Krajský soud: Za fatální selhání měla jít řidička do vězení
Odvolací soud se ale neztotožnil s výrokem hodonínského soudu o trestu, podle předsedy senátu Josefa Teplého měl být uložen trest nepodmíněný. „Šlo o fatální selhání řidičky. Navíc za okolností, kdy srazí chodkyni přecházející zleva. Jsou důvody, proč měl být ukládán nepodmíněný trest,“ vysvětlil soudce.
Doplnil, že šlo o pochybení soudu nižšího stupně, které ale odvolací soud už nemohl napravit, protože státní zástupce se proti verdiktu neodvolal.
