Středočeský exhejtman David Rath nedostane zbytek odškodnění za to, že ho eskorta v závěru jeho vazby vodila k hlavnímu líčení v poutech. Definitivně o tom rozhodl Ústavní soud, který zamítl jeho stížnost, zjistila ČT z justiční databáze. Soudy Rathovi pravomocně přiznaly 12 tisíc korun. Zbytek odškodnění mu ale zamítly.
Rath dostane odškodnění 12 tisíc korun pouze za to, že poutání eskortou pokračovalo i v době, kdy už správně neměl být ve vazbě. Za to, že měl být dozorci k soudu přiváděn nestandardním způsobem, který označil jako „vláčení“, ale odškodnění nedostane. Soudy tento argument neuznaly s tím, že eskorta použila nejmírnější pouta s řetízkem, tedy zákonné zajišťovací prostředky.
„Obecné soudy vysvětlily, že se z důvodů promlčení části nároku mohou zabývat jen tou argumentací, která vychází ze závěru o nezákonnosti vazby a s tím spojeného eskortování stěžovatele v poutech k soudu. Tento závěr, který je výkladem běhu lhůt a podústavního práva, není neudržitelný či ústavně nepřijatelný, a proto Ústavnímu soudu do něj nepřísluší zasahovat,“ uvedl v usnesení Ústavní soud.
Ztotožnil se tak verdiktem Obvodního soudu pro Prahu 2 i s názorem odvolacího Městského soudu v Praze. Ty potvrdily bývalému středočeskému hejtmanovi odškodné 12 tisíc korun z celkových 30 tisíc, kterých se Rath domáhal.
„Napadený rozsudek je věcně správný. Máme za to, že 400 korun za jednu eskortu je dostatečným odškodněním,“ konstatoval letos v lednu soudce odvolacího pražského městského soudu Pavel Vlach.
400 korun za jednu cestu v poutech
Přiznaná částka se týká období, které Rath ještě trávil ve vazební cele, protože podle předchozího rozhodnutí Ústavního soudu už bylo tehdy další prodlužování jeho vazby nezákonné. Ke středočeskému krajskému soudu byl v té době předveden v poutech celkem třicetkrát, přičemž za každou cestu se domáhal tisícikoruny. Soudy mu nakonec za každou eskortu přiznaly 400 korun.
Podle názoru žalovaného ministerstva spravedlnosti by pro Ratha bylo dostatečným odškodněním konstatování, že stát porušil jeho práva.
Vlach zároveň v lednu zdůraznil, že rozsudek přiznávající odškodnění nemá nic společného s výsledkem Rathova trestního stíhání a je pouze důsledkem zrušení vazebních rozhodnutí Ústavním soudem. „Pokud by žalobce nebyl ve vazbě, nebyl by k hlavnímu líčení eskortován pomocí pout, ale chodil by k němu takzvaně na volné noze,“ podotkl soudce.
Policie zadržela Ratha kvůli podezření z přijímání úplatků v květnu 2012, ve vazbě byl do listopadu 2013. Podle pravomocného rozsudku Vrchního soudu v Praze z letošního června si má bývalý politik odpykat za korupci sedm let vězení.
