Okresní soud Plzeň-město ve čtvrtek opět rozhodl, že bývalý vysoce postavený policista Vladimír Slavotínek se nedopustil trestného činu zneužití pravomoci úřední osoby. Obžaloba ho vinila z neadekvátního hrubého zásahu proti řidiči osobního auta, který v září 2017 na černý neoznačený mercedes s dvěma policisty v civilu blikal kvůli jejich stylu jízdy na rušné Karlovarské třídě v Plzni.
Soud zopakoval osvobozující verdikt pro policistu, který na řidiče v Plzni vytáhl pistoli
Události v regionech: Chování policisty k řidiči bylo podle soudu nezdvořilé, ale ne nezákonné (zdroj: ČT24)
Čtyřiapadesátiletému Slavotínkovi, který byl dříve zástupcem velitele krajské zásahové jednotky, hrozilo až pět let vězení. Před okresním soudem stanul již podruhé. Loni v září poprvé vyslechl osvobozující verdikt, odvolací krajský soud ale vrátil věc k novému projednání.
Obžalovaný odmítal, že by se dopustil násilí vůči řidiči druhého auta. Soud nakonec znovu rozhodl, že se policista nedopustil trestného činu. „Druhý závěr, že k trestnému činu nedošlo, je pro nás ještě cennější. Soud se věcí zabýval ještě důkladněji,“ podotkl Slavotínkův advokát Prokop Beneš.
Podle spisu policejní mercedes v civilním provedení pronásledoval na Karlovarské třídě osobní vůz Škoda Superb. Policisté vyhodnotili jeho předchozí jízdu na zúžených pruzích Pattonova mostu jako nebezpečnou. Řidič škodovky ale nereagoval na pokyny k zastavení, na sirénu, maják ani blikající nápis „stop“ v mercedesu a jel dál.
Policisté měli podezření, že by mohl být pod vlivem drog a zahradili mu cestu. Slavotínek vystoupil se zbraní v ruce z vozu, neprokázal se ale dodatečně policejním průkazem. Obžaloba mu kladla za vinu, že nejméně jednou udeřil řidiče zastaveného vozu, pokusil se mu vyrazit z ruky telefon a potom ho chytil kolem krku do takzvané kravaty a snažil se ho vytáhnout z auta.
Podle soudkyně se napadení neprokázalo. Soud neuznal jako věrohodné výpovědi řidiče, kterého policisté zastavili. Ty se totiž pokaždé výrazně lišily. Soud měl záznam z palubní kamery zastaveného řidiče i městského kamerového systému. Obhájce Slavotínka Prokop Beneš upozornil, že podle výpovědi znalců by se muselo údajné policistovo násilí vůči řidiči projevit na záznamu palubní kamery, přinejmenším zhoupnutím auta například při úderech nebo pokusu o vytažení řidiče z auta. Nic takového záznam neobsahoval.
Přesto není verdikt zcela jednoznačný. Podle soudu Slavotínek nejednal tak, jak by se měl policista chovat. Obžalovaný sám ostatně nepopíral svůj vulgární projev vůči řidiči zastaveného vozu. Případ proto půjde ke krajskému policejnímu ředitelství jako kázeňský přestupek.
Případ ale ještě možná není zcela u konce. Ačkoli advokát obžalovaného policisty je spokojen, státní zástupce si ponechal lhůtu pro podání stížnosti.